Главная   |   Древние Рода   |   ДНК тесты   |   ДОК генеалогия             VK  |  OK  |  FB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Закон Педерсена
Рекуай
сообщение 1.9.2018, 0:50
Сообщение #1


Знаток
****

Группа:  Y - ???
Сообщений: 627
Регистрация: 2.9.2012
Из: Рязань
Пользователь №: 3882



Цитата
Зако́н Пе́дерсена (другие названия — правило «руки», переход *s в *x) — фонетический закон, сформулированный независимо друг от друга К. Уленбеком в 1894 году и Х. Педерсеном в 1895 году для славянских языков. В научный оборот быстрее вошла статья Педерсена, и впоследствии закон стали называть его именем. Позднее, в 1922 году, закон был распространён А. Мейе на все сатемные языки. Протекал в них не единообразно, условия в различных языках отличаются друг от друга.

Условия этого фонетического изменения вслед за Х. Педерсеном можно определить так: *s после *ī, *i, *i̯, *ū, *u, *u̯, *r, *k изменился в велярный спирант *х, если за ним не следовал взрывной звук *p, *t или *k. Сочетание *kx в дальнейшем упростилось в *x. По звукам r, u, k, i, обусловливавшим переход, этот фонетический закон также называют правилом «руки».

В результате действия закона Педерсена фонетическая система праславянского языка пополнилась третьим заднеязычным звуком *х.

Переход *s в *x проходил в таких грамматических формах, как местн. п. мн. ч. -u-основ, -i-основ, -o-основ, род. п. и местн. п. мн. ч. указательных местоимений, а также формах аориста некоторых глаголов.

В армянском *s между гласными переходит в *h и исчезает, поэтому здесь мы сталкиваемся только со следами произношения š после *k.

В албанском языке имеет место переход *s > *š после *ī, *i, *i̯, *ū, *u, *u̯

В праиндоарийском *s переходил в церебральный ṣ в положении после ī, i, i̯, ū, u, u̯, r, k, k̂ (который в сочетании с ṣ утратил палатальную артикуляцию и совпал с исконным k), в том числе и в положении перед смычными, но зато не перед r или r̥
В отличие от славянских языков, в индоарийских следующий за *s взрывной не препятствовал изменению: праслав. *pěstъ (< *poi̯stos) «пест» при др.-инд. पिष्टः (piṣṭáḥ IAST) «молотый».

В прануристанском s переходил в š после ī, i, i̯, r, k, k̂, но не после ū, u, u̯.

В иранских языках s > š после ī, i, i̯, ū, u, u̯, r, k, k̂.

Немаловажно также то, что в индоиранских языках s изменялся и после i < *ə и r < *l.

В балтийских языках по закону Педерсена *s переходило в *š, однако в литовском существуют примеры без перехода в положении после *u и *i (данные латышского и древнепрусского языков непоказательны, поскольку в них š перешло обратно в s)



Существуют три точки зрения на то, является ли закон Педерсена общим изменением сатемных языков или он проходил уже в отдельных языках независимо:

Закон Педерсена осуществлялся уже в отдельных языках независимо. В пользу этого говорит то, что условия протекания этого фонетического изменения несколько отличаются в разных языках.
Это общая инновация сатемных языков, центр которой лежит в индоиранских диалектах (так, британский индолог Т. Барроу считал маловероятной возможность того, чтобы это изменение произошло в разных индоевропейских языках независимо), либо, как полагает, например, голландский лингвист Р. Бекес, данное фонетическое изменение осуществилось уже в диалектах праязыка, но его результаты фонологизировались уже в отдельных языках.
Общее в результатах и условиях протекания закона Педерсена в различных языках вызвано их контактированием между собой во время протекания этого фонетического изменения.


1) Правило РУКИ имеется во всех сатемных языках, соответственно инновация произошла в праязыке сатем.

2) Закон Педерсена не мог осуществлялся в отдельных языках независимо. В пользу этого говорит то, что условия протекания этого фонетического изменения несколько отличаются в разных языках, что вызвано очень древним временем существования праязыка сатем, соответственно в каждой отдельной ветви протекали самостоятельные лингвистические процессы, исказившие некогда существовавшее единообразие.

3) В нуристанских выпадение из общего правила ū, u, u̯ произошло относительно поздно, так как этот реликт возможно является прямым потомком арийского языка.

4) Попытки доказать что инновация произошла в отдельных языках независимо или в результате более поздних контактов выглядят не очень убедительно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Залесец
сообщение 29.10.2018, 15:17
Сообщение #2


Участник
**

Группа:  Y - ???
Сообщений: 130
Регистрация: 17.4.2018
Пользователь №: 4882
Страница в ЖЖ:-



Цитата(Рекуай @ 1.9.2018, 0:50) *
... 3) В нуристанских выпадение из общего правила ū, u, u̯ произошло относительно поздно, так как этот реликт возможно является прямым потомком арийского языка. ...

Реквай, вы опять придумываете? Д. И. Эдельман (http://philology.ru/linguistics4/edelman-99.htm):
«5. ... По данным относительной хронологии историко-фонетических расхождений (см. 4.), нуристанская ветвь (сохранившая *s после *u; отразившая и.-е. палатальные в виде аффрикат и в виде s перед согласным; рано и полностью утратившая аспирацию) отделилась от арийской общности прежде разделения индоарийской и иранской ветвей, имеющих общие инновации (спирантизация арийск. *ć > *ś, переход *s > *š после *u, отражение *k't > *śt > *št, фонологизация глухих придыхательных, при их последующем различном отражении). Тем самым дивергенция арийской общности происходила поэтапно. Вначале выделилась нуристанская группа языков, а индоарийская и иранская продолжали некоторое время развиваться вместе, в виде собственно индоиранской общности, вырабатывая общие инновации. Впоследствии разделились и они. И уже после их разделения от индоарийской ветви "ответвилась" группа дардских языков. ...».
Что вам здесь не ясно? friend.gif По-моему, всё предельно ясно!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Рекуай
сообщение 29.10.2018, 18:08
Сообщение #3


Знаток
****

Группа:  Y - ???
Сообщений: 627
Регистрация: 2.9.2012
Из: Рязань
Пользователь №: 3882



Цитата
В праиндоарийском *s переходил в церебральный ṣ в положении после ī, i, i̯, ū, u, u̯, r, k, k̂ (который в сочетании с ṣ утратил палатальную артикуляцию и совпал с исконным k), в том числе и в положении перед смычными, но зато не перед r или r̥

В прануристанском s переходил в š после ī, i, i̯, r, k, k̂, но не после ū, u, u̯.
В свете теории пассионарности этногенетические процессы протекают от экспансии носителей одного праязыка к другому.
Следствием чего является разделение потомков какого либо праязыка на прямых и ответвившихся.
Различия между ними существенные. Прямые потомки праязыка это результат накопления ими персональных различий. Со временем этих различий накапливается всё больше, а языки дробятся всё сильнее.
Но если один из этих языков попадает в очаг этногенеза, то на основе этого протоязыка формируется новый праязык, который в процессе формирования переживает существенные изменения. В результате выработки новых языковых структур часть старых утрачивается.
Далее происходит экспансия праязыка, который получает широкое распространение, в том числе и за счёт исчезновения под его натиском прямых потомков.

Сравнивая нуристанцев и прочих индоиранцев можно сделать вывод, что нуристанцы не отделялись от прочих ИИ. Они являются единственными уцелевшими прямыми потомками общего для них праязыка, а прочие ИИ ветвились и экспансировали. Например в Северной Индии 3200 лет назад была экспансия индоариев, 2800 лет назад была экспансия праязыка магадхи, восточные хинди и западных иранцев.
Были и более поздние экспансии праязыков.

Что касается нуристанцев, то они как прямые потомки имели висходно полный набор, *s переходил в церебральный ṣ в положении после ī, i, i̯, ū, u, u̯, r, k, k̂, но в результате внешнего воздействия видимо когда то пережил трудные времена в ходе которых произошла утрата ū, u, u̯. Коссвенным подтверждением этому является относительно позднее ветвление собственно нуристанских, а ū, u, u̯ попадают в категорию персональных особенностей.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Залесец
сообщение 11.1.2019, 13:24
Сообщение #4


Участник
**

Группа:  Y - ???
Сообщений: 130
Регистрация: 17.4.2018
Пользователь №: 4882
Страница в ЖЖ:-



Alexander Lubotsky. Avestan compounds and the RUKI-rule (https://www.academia.edu/37613104/Avestan_c...d_the_RUKI-rule).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
bashqort
сообщение 12.1.2019, 21:34
Сообщение #5


Активист
***

Группа:  R1a
Сообщений: 483
Регистрация: 30.11.2008
Из: г. Кыштым, Челяб. обл.
Пользователь №: 1275



Цитата(Рекуай @ 29.10.2018, 20:08) *
Цитата
В праиндоарийском *s переходил в церебральный ṣ в положении после ī, i, i̯, ū, u, u̯, r, k, k̂ (который в сочетании с ṣ утратил палатальную артикуляцию и совпал с исконным k), в том числе и в положении перед смычными, но зато не перед r или r̥

В прануристанском s переходил в š после ī, i, i̯, r, k, k̂, но не после ū, u, u̯.
В свете теории пассионарности этногенетические процессы протекают от экспансии носителей одного праязыка к другому.
Следствием чего является разделение потомков какого либо праязыка на прямых и ответвившихся.
Различия между ними существенные. Прямые потомки праязыка это результат накопления ими персональных различий. Со временем этих различий накапливается всё больше, а языки дробятся всё сильнее.
Но если один из этих языков попадает в очаг этногенеза, то на основе этого протоязыка формируется новый праязык, который в процессе формирования переживает существенные изменения. В результате выработки новых языковых структур часть старых утрачивается.
Далее происходит экспансия праязыка, который получает широкое распространение, в том числе и за счёт исчезновения под его натиском прямых потомков.

Сравнивая нуристанцев и прочих индоиранцев можно сделать вывод, что нуристанцы не отделялись от прочих ИИ. Они являются единственными уцелевшими прямыми потомками общего для них праязыка, а прочие ИИ ветвились и экспансировали. Например в Северной Индии 3200 лет назад была экспансия индоариев, 2800 лет назад была экспансия праязыка магадхи, восточные хинди и западных иранцев.
Были и более поздние экспансии праязыков.

Что касается нуристанцев, то они как прямые потомки имели висходно полный набор, *s переходил в церебральный ṣ в положении после ī, i, i̯, ū, u, u̯, r, k, k̂, но в результате внешнего воздействия видимо когда то пережил трудные времена в ходе которых произошла утрата ū, u, u̯. Коссвенным подтверждением этому является относительно позднее ветвление собственно нуристанских, а ū, u, u̯ попадают в категорию персональных особенностей.
Вообще, сравнивая историю вокализма разных языков, можно прийти к выводу, а, скорее, к гипотезе, о наличии переходного эмфатизма согласных при изменении корня/словообразования, а, именно: при добавлении аффиксов/переходе с существительного на глагол, к примеру: *gцr- (видеть)->gцrһ->*gцŕ->gцδ (сохранилось в туркменском и башкирском)->gцz/kцz (глаз)...
*виД-еть->виЖ-у(<-дж<-дз<-дс<-дһ); viSio/viDeo (-Z- <-DZ<-DS<-DH) и это можно проследить во многих языках!...


--------------------
Y-12: 13 25 16 11 11-15 12 12 10 13 11 30. "Башҡортмон, бәкәтинмен, насар кеше түгелмен!"
------------------------------------
Y-DNA: R1a-M17+, R-198+, R-CTS3402+, R-YP335+, R-Z2123-
------------------------------------
https://www.familytreedna.com/public/Bashqo...ection=yresults
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

              Mantlet IPB skin Designed by Fisana, IPBskins.ru
RSS Текстовая версия Сейчас: 19.1.2019, 13:58
 
     




Генеалогический сайт Рунета Сайт Всероссийского Генеалогического Древа Генеалогическая сеть Анализ фамилий Cайт рода R1a Краеведческий сайт Чеченский ДНК проект


© 2004-2015 RODSTVO.RU