Главная   |   Древние Рода   |   ДНК тесты   |   ДОК генеалогия             VK  |  OK  |  FB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



5 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Две крепости, Археология нижнего Дона
Programmer32
сообщение 29.9.2009, 0:45
Сообщение #21


Активист
***

Группа:  R1a
Сообщений: 347
Регистрация: 9.3.2009
Из: Московская область, г.Жуковский
Пользователь №: 1803



Спасибо, Анатолий Алексеевич, за развёрнутый ответ.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Рязанцев
сообщение 21.2.2010, 20:44
Сообщение #22


Знаток
****

Группа:  Y - ???
Сообщений: 603
Регистрация: 18.7.2009
Пользователь №: 2243



Если говорить о крепостях нижнего Дона, то следует упомянуть и Арийский Храм, который старше египетских пирамид. ( http://www.ng.ru/style/2002-03-04/12_temple.html ). Все молчат. Надо публикацию в Nature? Ее нет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Павел Шварев
сообщение 22.2.2010, 17:49
Сообщение #23


Легенда
************

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 11619
Регистрация: 22.4.2008
Из: порт Находка
Пользователь №: 2



Я что-то тне нашел описания сути заявленного в заголовке конфликта с чиновниками.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Рязанцев
сообщение 22.2.2010, 22:38
Сообщение #24


Знаток
****

Группа:  Y - ???
Сообщений: 603
Регистрация: 18.7.2009
Пользователь №: 2243



Арийский Храм постепенно разрушается. Я не нашел его фотографий, предназначенных для туристов. хотя туристы, кажется, там бывают. Храм этот окружают различные застраиваемые территории и его теснят. В Ростовской администрации дебатировался раньше вопрос о выделении 10 млн. руб. на восстановление храма, но получилось или нет я не знаю. Информации немного.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость
сообщение 22.2.2010, 23:20
Сообщение #25


Новичок
*

Группа:  Y - ???
Сообщений: 13
Регистрация: 5.7.2008
Пользователь №: 536



Цитата(Рязанцев @ 22.2.2010, 23:38) *
Арийский Храм постепенно разрушается. Я не нашел его фотографий, предназначенных для туристов. хотя туристы, кажется, там бывают. Храм этот окружают различные застраиваемые территории и его теснят. В Ростовской администрации дебатировался раньше вопрос о выделении 10 млн. руб. на восстановление храма, но получилось или нет я не знаю. Информации немного.


Уважаемый Рязанцев !

Вы это имели ввиду? - "Одно из культовых мест находится в 10 километрах от г. Ростова в западном направлении. Это останки арийского храма-поселения датируемого возрастом 5000 лет."
Там есть и фото - http://osoznanie.3dn.ru/publ/9-1-0-11
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Рязанцев
сообщение 23.2.2010, 19:21
Сообщение #26


Знаток
****

Группа:  Y - ???
Сообщений: 603
Регистрация: 18.7.2009
Пользователь №: 2243



Похоже это тот самый храм. Я читал года два назад материал того же журналиста, чья статья напечатана в "Независимой газете". Храм растаскивают по камешкам. Здесь есть свежие фотографии, но и они не дают полного представления о храме, не то, что мелкие фотографии. ( http://travel.donrise.ru/Home/tabid/300/En...30/Default.aspx ).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ostan
сообщение 23.2.2010, 19:55
Сообщение #27


Знаток
****

Группа:  R1a
Сообщений: 685
Регистрация: 22.9.2008
Пользователь №: 804



Современный "арийский" храм к крепостям никакого отношения не имеет. А дата в 5000 лет взята вообще с потолка.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Valikhan
сообщение 24.2.2010, 13:33
Сообщение #28


Активист
***

Группа: N
Сообщений: 367
Регистрация: 2.5.2009
Из: Казахстан, ЗКО, Аксай
Пользователь №: 2043



Насколько я помню, Геродот писал что культ Аполлона и Артемиды пришёл к грекам от гипербореев. О самих гипербореях он ничего не знал. Вместе со скифами, он упоминает как минимум 3 народа говоривших на трёх разных языках. Скифы, севернее их меланхлены (или нервы? Надо освежить память cool.gif ) ещё севернее гипербореи. Между меланхленами и гипербореями лежит пустыня (или может быть просто пустое пространство вроде области непроходимых болот?). На востоке в районе Урала и за ним он и вовсе говорит о 7 народах, говоривших на семи языках.

Вот интересные статьи о проблеме идентификации ариев.

Author: Наталья Гусева, доктор исторических наук
Title: ЯЗЫК ВРЕМЕНИ
________________________________________

« За последние два-три десятилетия многие публицисты стали именовать славянскую духовную культуру ведической, а славян — и в том числе русских — арьями (арийцами). На мой взгляд, целый ряд установленных современной наукой фактов позволяет считать использование подобных терминов неправомерным.
Прежде всего, та культура, которая получила в литературе довольно расплывчатое название ведической, сложилась в основной своей части далеко от ареала славянской культуры и в тот период, когда соприкосновения между ними фактически не существовало: в III-II тысячелетии до н.э. Именно к этому периоду относится приход в Индию кочевых и полукочевых племен арьев, или, по другой терминологии, индоиранцев, которые принесли с собой гимны Вед. От этого слова и происходит термин "ведическая культура", однако главное место в ней заняла не слаборазвитая культура кочевников-арьев, а доарийская культура местного населения.
Духовная и материальная культура арьев, пришедших в Индию с северо-запада, с земель Восточной Европы и Средней Азии, складывалась на основе кочевого скотоводства, патриархального семейного строя и регулирования отношений с богами посредством пения прославительных гимнов и принесения кровавых жертв. Местное население принадлежало к другому культурно-историческому типу: оно создало цивилизацию городов, знало поливное земледелие, ремесла и искусство. В процессе его боевых и мирных контактов на протяжении длительного времени вырабатывалась общая "ведическая" культура, в которой заняли свое место и боги, воспеваемые жрецами арьев — брахманами, и местные божества, а также ритуалы и обряды как арийского, так и доарийского происхождения.
Так есть ли хоть какие-то факты, позволяющие сближать славян с арьями?
Главным основанием для такой операции обычно является удивительная близость русского языка и санскрита — "священного" языка Вед. Здесь можно привести высказывание индийского профессора-санскритолога Д.П.Шастри после его поездки в Россию, опубликованное в индийской печати: "Если бы меня спросили, какие два языка мира более всего похожи друг на друга, я ответил бы без всяких колебаний — русский и санскрит… Как бы я хотел, чтобы Панини, великий индийский грамматист, живший около 2600 лет назад, мог бы быть здесь со мной и слышать язык своего времени, столь чудесно сохраненный со всеми мельчайшими тонкостями".

Сходство с санскритом прослеживается во всех индоевропейских языках, что, собственно, и позволило ученым уже в начале XIX века объединить их в индоевропейскую языковую семью. Ни один из европейских народов не может считаться прямым потомком арьев, поскольку каждый из них сложился на основе генетической преемственности от своей изначальной группы предков и прошел многотысячелетние исторические стадии этнокультурного развития. Степень близости языков зависела от условий территориальной близости этих групп друг от друга в глубокой древности. Поддающиеся сопоставлению элементы языков сохранились в разной степени вплоть до нашего времени, как и разрозненные пережитки веропредставлений (тех, что существовали в Европе до распространения христианства и известны как язычество).
Подобные показатели языкового сходства чрезвычайно важны, но они становятся еще более выразительными, если их можно подкрепить совпадениями в именах и функциональном значении объектов религиозного почитания. У таких, например, народов, как славяне и арьи.
Обращаясь к именам богов славянского язычества и Вед, остановимся для примера на богах Роде и Рудре. Оба — носители мужского начала, дающие семя земле и всему на ней живущему, продлевающие кровное родство поколений: "род-ня", "на-род" и др. на русском — и "родас" (земля) на санскрите. Обоим свойственна красная или красно-бурая окраска: "рудый", "родрый" на русском — и "рудхира" на санскрите. Оба связаны с передачей значений крови: "крави(с)" на санскрите, а на русском — еще и "руда" (снова значение цвета).
Ведический Индра, освободивший солнце из мрака "вечной ночи" и разбивший оковы рек, являет соответствие русскому Индроку из "Голубиной книги" (сказочный Индрик-зверь), который "прочищает все ключи источные" — оба они сохранились в народной памяти как борцы за воду, источник жизни.
Еще один выразительный пример — Агни, ведический бог огня. Здесь пример не только абсолютного фонетического совпадения, но и указатель на тот древнейший культ, который играл важнейшую роль в религиозном мышлении всех индоевропейских народов: огонь почитали, его берегли, ему молились (следует отметить, что в балтийских языках сохранились такие его названия, как "игнис" и "угнис", что также указывает и на близость славянских и балтийских языков).
К вышеуказанным совпадениям можно добавить сходство гидронимов Вед с названиями среднерусских рек, особенно в бассейне Поочья, где указанным в древнеиндийском эпосе рекам Акша, Арчика, Вамана, Ванша, Хубджа и Ушанас соответствуют Акша, Арчиков, Вамна, Ванша, Кубджа и Ушанес.

Но являются ли все эти факты неопровержимым свидетельством того, что славяне произошли от арьев? Разумеется, нет. По словам академика Ф.П.Филина, лишь когда о племени нет никаких свидетельств, "все другие данные, кроме языка, недостаточны для определения его этнической принадлежности". Однако известно, что древние предки славян были земледельцами уже с этапа перехода из палеолита в неолит, а пути их миграций были ориентированы на реки. Арьи же, судя по самым древним гимнам Ригведы, занимались домашним, пастушеским, а затем кочевым скотоводством и продвигались по лицу земли в поисках выпасов для скота, в том числе для лошадей, одомашнивание которых началось, очевидно, ранее IV-V тысячелетия до н.э. Вот эта кардинальная разница в хозяйственно-культурных типах между славянами и арьями и является основным свидетельством их неодинаковости, что признается всеми ведущими учеными в сферах истории, археологии и антропологии.
Выдающийся индийский санскритолог и историк Бал Гангадхар Тилак, опубликовавший в 1903 году свое исследование "Арктическая родина в Ведах", изданное и в переводе на русский язык (М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001), дал ответы на ряд важных вопросов. Тилак родился и получил воспитание в семье брахманов, традиционных знатоков древних форм ведического санскрита. Он с детства воспринял знание этого языка не по словарям и грамматикам, как его изучают на Западе, а как родной язык, отточив его знание заучиванием и толкованием гимнов. Исследуя тексты Ригведы, первой и главной из четырех Вед, он написал книгу "Орион, или исследование древности Вед" (1893), в которой сопоставил данные, почерпнутые из гимнов, с данными палеоастрономии, а затем, следуя по тому же пути, создал и упомянутую выше работу, ставшую классической.
Анализируя содержание ведических гимнов, Тилак открыл, что в них описаны реалии и явления природы, соответствующие лишь одной зоне нашей планеты, а именно — приполярным областям, далеким северным землям. Ригведа содержит описания "вечной" ночи и "вечного" дня, многодневных зорь и сумерек, Полярной звезды, созвездия Большой Медведицы и других явлений, которые можно наблюдать лишь на севере. Вывод, к которому он приходит в обеих своих книгах, сводится к тому, что создатели Вед хорошо знали и отразили в своих гимнах особенности природы Приполярья, а значит — и сами Веды слагались первоначально в этих далеких от Индии областях.
Чтобы максимально уточнить выводы Тилака, обратимся к тому месту Ригведы, где описано жертвоприношение, которое должно длиться 100 суток непрекращающейся тьмы, "вечной ночи". Где полярная ночь длится так долго? И где люди могли молить бога Индру о том, чтобы он убил демона тьмы и освободил солнце из мрака?
Известно, что в городе Мурманске, расположенном на 69-й параллели, полярная ночь длится 40, а на Северном полюсе — 176 суток. Несколько упрощая, можно сказать, что каждый градус северной широты соответствует здесь приблизительно 6,4 дополнительным суткам мрака, почти неделе полярной ночи. А следовательно, 100 суток "вечной тьмы" могут наблюдаться на уровне 78-й параллели.


Каковы же были возможные причины обратного движения населения с севера на юг, выразившегося, в частности, и миграцией арьев-индоиранцев? Видимо, они были комплексными и объяснялись не только очередным похолоданием, наступившим около VII-VI тысячелетия до н.э., то есть 9-8 тысяч лет назад, но и затоплением части приполярных земель вследствие окончательного таяния ледового щита Скандинавии, вызванного, в частности, изменением пути теплого течения Гольфстрим.
В результате "питающий ландшафт" оказался недостаточен для постепенно растущего в Приполярье населения, и оно, группа за группой, стало отходить в южном направлении. Эти общности скотоводов, постепенно прошедшие по Восточной Европе вплоть до Черного и Азовского морей, и известны в науке как индоязычные арьи. Именно они, обогнув южные отроги Урала, достигли Индии. Само слово "арья" ("арий") происходит от санскритского корня "рь/ри" с общим смыслом "передвигаться, бродить с места на место", т.е. кочевать. Этот процесс передвижения арьев к югу занял, видимо, многие сотни лет или даже несколько тысячелетий, то есть был не взрывным, а постепенным. Характерно, что формировавшиеся в данный период племена арьев-индоирнацев оказались разделены северной частью Уральского хребта: продвижение к югу ираноязычной группы подтверждено обнаружением их явных следов к востоку от Урала (комплекс городищ Синташты и Аркаим).
Известный венгерский лингвист Я.Харматта, проанализировав ход исторических изменений в языках арьев, славян и балтов, определил, что три этих объединения племен разделились на территории Восточной Европы примерно в V тысячелетии до нашей эры, то есть период их совместного формирования как этнолингвистических общностей занял от одной до двух тысяч лет.
Этот вывод, помимо прочего, подтверждает факт существования славянской, или, вернее, праславянской, общности уже в V тысячелетии до нашей эры, что чрезвычайно важно, поскольку приводит к мысли об автохтонности славянского населения Восточной Европы и о причастности славян к созданию Трипольской культуры»


http://www.kyrgyz.ru/?page=313

Д.Н. Верхотуров

АРКАИМ: НЕСЧАСТЛИВОЕ ОТКРЫТИЕ

Уже обзор основных археологических признаков и анализ связанных с ними социально-экономических признаков указывает на общество синташтинской культуры как на общество с длительной традицией оседлости, настолько длительной, чтобы разработать прочные архитектурные традиции, выразившиеся в архитектуре городищ. На оседлые корни указывает также широкое применение сырцового кирпича в строительстве городищ и погребальных комплексов, и развитие технологии, вплоть до ложнокупольного перекрытия. Дополнительно на это указывает ливневая канализация городища. Кочевое или полукочевое общество не могло выработать столь глубокое понимание воздействия ливневых вод на постоянные сооружения.

Из этого можно сделать вывод, что общество синташтинской культуры не кочевало и не мигрировало очень продолжительный период. Арсенал строительных приемов, архитектурных решений и широкий спектр строительных материалов не мог появиться при переходе от кочевья к оседлости, а свойственен для прочно оседлого общества.

Это точно не общество, перешедшее к оседлости из кочевого состояния, потому что кочевники привносят в архитектуру свое представление о жилище. Яркий пример такого привнесения – дворец Барак-Таш-1 на Акчадарье, построенный кочевыми правителями. Парадный зал этого дворца, построенного из сырцового кирпича, представляет собой своего рода юрту, купол которой поддерживали две мощные арки [22] .

В архитектуре городищ синташтинской культуры трудно увидеть что-то от кочевого образа жизни. Это культура с оседлыми корнями.

Подобный вывод позволяет поставить под сомнения заключения Г.Б. Здановича: «На уровне наших сегодняшних знаний можно уверенно говорить, что основным компонентом в ее сложении было абашевское население и какая-то часть полтавкинских (катакомбных) племен, которые к XVIII в. до н.э. из более западных районов переместились к восточным склонам Уральских гор и степным просторам Зауральского пенеплена» [23] .

Трудно поверить в то, что население абашевской культуры, которое заселяло мысовидные участки террас по правобережью р. Белой, строив там деревянные каркасные жилища, крытые камышом, перешло к строительству капитальных кольцевых городищ на ровной площадке, с очень развитой архитектурой, фортификацией и разнообразными строительными приемами. Схема Г.Б. Здановича не дает объяснений столь резким культурным сдвигам. Особенно, если учесть, что между гипотетическим переселением носителей абашевской культуры и строительством Аркаима, прошло около 100-200 лет. Трудно поверить в то, что носители синташтинской культуры в столь сжатые сроки прошли столь большой путь развития.



--------------------
О, Великая Степь! Посмотри на меня!
Я-казах! Я- пылинка твоя...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Павел Шварев
сообщение 24.2.2010, 14:38
Сообщение #29


Легенда
************

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 11619
Регистрация: 22.4.2008
Из: порт Находка
Пользователь №: 2



А то что практически в каждом блоке Аркаима стоит медеплавильная печь Д.Н. Верхотуров предпочел не сообщать. Аркаим это производственная зона, вокруг которой масса костровых стоянок свидетельствующих о том, что работали в этой зоне люди из кочевой культуры.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Valikhan
сообщение 24.2.2010, 15:03
Сообщение #30


Активист
***

Группа: N
Сообщений: 367
Регистрация: 2.5.2009
Из: Казахстан, ЗКО, Аксай
Пользователь №: 2043



Мне вот что интересно

Само слово "арья" ("арий") происходит от санскритского корня "рь/ри" с общим смыслом "передвигаться, бродить с места на место", т.е. кочевать.

Ведь сторонники арийства производят термин "арии" от "арья" - "благородный, господин"? В каких индоевропейских языках можно наблюдать корень "ри" со знчением "бродить"?


--------------------
О, Великая Степь! Посмотри на меня!
Я-казах! Я- пылинка твоя...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Павел Шварев
сообщение 24.2.2010, 16:00
Сообщение #31


Легенда
************

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 11619
Регистрация: 22.4.2008
Из: порт Находка
Пользователь №: 2



Цитата(Valikhan @ 24.2.2010, 15:03) *
Ведь сторонники арийства
Простите, не подскажите где Вы выкопали термин "арийство"?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
aklyosov
сообщение 24.2.2010, 16:04
Сообщение #32


Легенда
************

Группа: R1a, Академики
Сообщений: 8858
Регистрация: 4.7.2008
Пользователь №: 526



Цитата(Valikhan @ 24.2.2010, 7:03) *
Ведь сторонники арийства ...


Да, действительно, не затруднит дать определение понятия "сторонники арийства"?

Только конкретно, как принято у порядочных людей.


--------------------
Y-DNA: R1a-Z283
mt-DNA: H

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Рязанцев
сообщение 24.2.2010, 22:31
Сообщение #33


Знаток
****

Группа:  Y - ???
Сообщений: 603
Регистрация: 18.7.2009
Пользователь №: 2243



Ни кромлехов, ни пирамид у индусов (ариев) не находили. Нет там и Аркаимов. Они есть в Египте, Китае, Европе, Америке и , как ни странно, в Крыму. Объяснения пока нет. Астрономия идет от шумер, а где они ее взяли -неясно, так как чтобы накопить такие знания необходим длительный период наблюдений, а его у них не было. Если санскрит в Индию принесли арии, то и у них, наверно, на тот момент не должно было быть обширных знаний в астрономии. Это одна из тем у историков, на которые они не имеют ответа. А они стремятся быть конкретными настолько, что факты и источники, противоречащие установившемуся мнению, стараются обойти, и эти источники попадают в особый список. Я уже упоминал ранее книгу Иосиппон, в которой пишется, что язык ханаанеян до иудеев был славянским, так эта книга из этого списка. Список мне попадался на глаза года два назад, в нем много источников . На территории славян майданы с холмами в виде знаков зодиака находил Ю. Шилов. Такова и Каменная Могила. От этого и начинают называть все такие сооружения арийскими.
Археология пока может объяснять только ближние как по времени, так и по расстоянию миграции. Исключения-это поход вандалов в Африку, приход ариев в Индию. Как только речь заходит о дальних миграциях, необходимы надежные письменные источники, а их, как правило, нет. Археологические культуры в большинстве своем оставлены оседлыми народами, которые под воздействием условий уходят на новое место, либо исчезают. ДНК-генеалогия дает возможность наметить направления миграций, но надо что-бы и у археологов для этого были данные. Иначе у них возникают неопределенность и повод выжидать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Valikhan
сообщение 25.2.2010, 14:46
Сообщение #34


Активист
***

Группа: N
Сообщений: 367
Регистрация: 2.5.2009
Из: Казахстан, ЗКО, Аксай
Пользователь №: 2043



Цитата(aklyosov @ 24.2.2010, 9:04) *
Да, действительно, не затруднит дать определение понятия "сторонники арийства"?

Только конкретно, как принято у порядочных людей.


Не придирайтесь к мелочам, не в этом ведь суть вопроса.
Следовало бы читать "...сторонники арийства скифов" или "сторонники арийского происхождения скифов".


--------------------
О, Великая Степь! Посмотри на меня!
Я-казах! Я- пылинка твоя...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Павел Шварев
сообщение 25.2.2010, 20:07
Сообщение #35


Легенда
************

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 11619
Регистрация: 22.4.2008
Из: порт Находка
Пользователь №: 2



Цитата(Valikhan @ 25.2.2010, 14:46) *
Не придирайтесь к мелочам, не в этом ведь суть вопроса.
Следовало бы читать "...сторонники арийства скифов" или "сторонники арийского происхождения скифов".
Валихан, пожалуста выражайте свои мысли адекватно. Не заставляйте окружающих гадать о том, что вы имели в виду.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Рязанцев
сообщение 25.2.2010, 21:42
Сообщение #36


Знаток
****

Группа:  Y - ???
Сообщений: 603
Регистрация: 18.7.2009
Пользователь №: 2243



Почитайте статью В.А. Шнирельмана "Арийцы или тюрки?", может там что-то можно найти. ( http://politconcept.sfedu.ru/2009.4/14.pdf )
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Valikhan
сообщение 26.2.2010, 7:45
Сообщение #37


Активист
***

Группа: N
Сообщений: 367
Регистрация: 2.5.2009
Из: Казахстан, ЗКО, Аксай
Пользователь №: 2043



Цитата(Павел Шварёв @ 25.2.2010, 12:07) *
Валихан, пожалуста выражайте свои мысли адекватно. Не заставляйте окружающих гадать о том, что вы имели в виду.


Перечитал свой вопрос. Признаю, выглядит двусмыслено. Приношу извинения, приходится параллельно общаться с заказчиками dry.gif


--------------------
О, Великая Степь! Посмотри на меня!
Я-казах! Я- пылинка твоя...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
_Славер_*
сообщение 26.2.2010, 7:45
Сообщение #38





Гости






Цитата(Рязанцев @ 24.2.2010, 23:31) *
Ни кромлехов, ни пирамид у индусов (ариев) не находили.


Вообще-то находят. Общеизвестные факты. Информации достаточно в Интернете.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Рязанцев
сообщение 26.2.2010, 9:12
Сообщение #39


Знаток
****

Группа:  Y - ???
Сообщений: 603
Регистрация: 18.7.2009
Пользователь №: 2243



Поискал в Яндексе и Гугле. Ничего кроме вот этого не нашел. Может мало искал.(http://www.kinomania.ru/movies/1_9/10000_BC/rev.shtml )
"Ладно, допустим можно смериться уже и с этим, но когда я увидела мамонтов на строительстве пирамид индусами, я вообще посчитала, что этот фильм про какую-то другую планету."
По дольменам высказано следующее предположение ( http://www.cosmoinfi.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=85&t=360 )
"Дело в том, что при всей широкой географии расположения дольменов, практически все они встречаются вблизи береговой линии. Их можно встретить на побережье Черного моря, Адриатического и Средиземного морей, в Англии, Ирландии и в некоторых прибрежных регионах северной Европы. К тому же если верить некоторым источникам, которые утверждают, что отдельные дольмены были созданы 10000 лет до н.э., то есть, как утверждают легенды примерно в тот период, когда произошло крушение мифической Атлантиды. География расположения дольменов также часто совпадает с гипотетическими местами существования Атлантиды."
Однако, астрология (знание созвездий) у индусов есть с древних времен, присваиваются ученые степени в университетах, но выражения в мегалитах традиция не имеет. ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%...%B8%D1%88%D0%B0 ) При погребении (ритуальном сжигании), действительно, строят пирамиду, которая сгорает.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
_Славер_*
сообщение 26.2.2010, 13:02
Сообщение #40





Гости






Цитата(Рязанцев @ 26.2.2010, 10:12) *
К тому же если верить некоторым источникам, которые утверждают, что отдельные дольмены были созданы 10000 лет до н.э., то есть, как утверждают легенды примерно в тот период, когда произошло крушение мифической Атлантиды. География расположения дольменов также часто совпадает с гипотетическими местами существования Атлантиды."

А вы не верьте тем, кто фантазирует. Изучайте научную литературу и данные археологии. Читайте тех, кто не просто пишет, но ещё и обосновывает хоть чем-то свои писания. Я сам раньше так считал, что дольменам должно быть не менее 10 000 лет. т.к. просматривается их связь с периодом рассвета Антлани (Атлантиды). Так оно очевидно и было. Только вот не 10 000 лет назад, а грубо 5000 лет назад. Ошибку надо искать не в периоде образования дольменов, в правильности датировки существования самой Атлантиды. Древние календари надо изучать и искать ошибку, как там, и из чего, и по какой причине 9 000 затесалось, привязанные современниками в солнечному календарю, что на мой взгляд в корне не верно. Ибо пересчётами никто не перетруждал себя.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

5 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

              Mantlet IPB skin Designed by Fisana, IPBskins.ru
RSS Текстовая версия Сейчас: 17.9.2019, 18:11
 
     




Генеалогический сайт Рунета Сайт Всероссийского Генеалогического Древа Генеалогическая сеть Анализ фамилий Cайт рода R1a Краеведческий сайт Чеченский ДНК проект


© 2004-2015 RODSTVO.RU