Кстати вчера вышел указ о борьбе с фальсификацией истории, думаю последней каплей у наших властей были недавние попытки завиноватить нас по вопросу второй мировой войны.
Дык, некоторые основания имеются. Насколько помню, формально война началась с нападения на Польшу (забыв, что до этого были аншлюс Австрии, захват и раздел Чехословакии и кажется что-то ещё, забыл уже, в общем, война фактически уже шла до этого...) - на Польшу навалились вначале Германия и союзная ей Словакия, а чуть позже и СССР захапал восток тогдашней Польши (крайний запад нынешних Белоруссии и Украины). И хотела ли Прибалтика идти под Сталина, ещё вопрос, как и Бессарабия...
Причиной нападения Гитлера вполне мог быть некий страх перед Сталиным - атаковал с перепугу, забыв про Наполеона и шведского короля.
CCCР и после войны не был ведь совсем пушистым - события в Венгрии, Чехословакии, вторжение в Афганистан. Это если не говорить про депортацию немцев из Восточной Пруссии, Чехословакии etc. после войны, про антисоветское движение на западе Украины и в Прибалтике - ибо ведь не все хотели жить при советской власти и какие-то основания у этих партизан были.
Кстати, во время войны в 1944 году где-то СССР присоединил к себе своего сибирского союзника - Тувинскую республику, интересно, насколько это было легитимно при учёте что ту "независимость" тувинцев признавали, если правильно помню, только СССР и Монголия. Первого тувинского лидера той независимости вообще казнили (!) за уклон от просоветской позиции, а второй тувинский диктатор сам отказался от независимости и был тувинским лидером уже в составе СССР.
Поймите меня правильно, я вовсе не оправдываю ту Германию с её геноцидом евреев и миллионами убитых советских людей, но и стесняться тёмных пятен в нашей истории смысла не вижу, мы тоже ещё те изверги бывали. Достаточно вспомнить отнюдь не пушистого товарища Ежова.
на Польшу навалились вначале Германия и союзная ей Словакия, а чуть позже и СССР захапал восток тогдашней Польши
В 30-е и 40-е годы Польша была весьма "непредсказуемым" соседом у Советского Союза. Территорию на восток Польша получила даже больше, чем по линии Керзона, по которой, кстати, в 1945 г. и прошла граница между Польшей и СССР. А если вспомнить, что польское правительство буквально перед этой войной предлагало гГермании союз против СССР? Таким образом, польская правящая элита, до того получив в 20-х годах бОльшие территории, чем даже допусками западные демократии, за счет Белоруссии и Украины, хотела под эгидой гитлеровской Германии в 40-е годы еще прирезать себе территории. Вполне допускаю, что у некоторых польских политиков была мысль восстановить что-то типа Ржечи Посполитой с Белоруссией, Смоленском, Курляндией и Лифляндией в составе. Вместе с тем, меня радует, что в настоящее время все эти политические проекты прошлого постепенно забываются, а поляки и русские между собой вполне дружелюбно и плодотворно начали сотрудничать. Я это знаю точно и не с чужих слов. Да и раньше, разве конкретному польскому крестьянину нужна была чужая земля? Или русским нужна была польская земля? Нет, конечно. Так что, будем дружить торговать, а бороться только так, как это принято на "экстриме тяжеловесов", где поляки, эстонцы, литовцы, русские отлично вместе соревнуются и дружат, как и положено представителям R1a1, N1c, I.
Сообщение отредактировал Karzhavin - 20.5.2009, 15:08
Это правильно. Мой пост был исключительно, чтобы показать, что чудовища бывают с обеих сторон. Я против однобокого осуждения, только и всего. Мир серый, а не чёрно-белый.
Просто я лично люблю Сталина не больше Гитлера. При Сталине были депортированы целые народы. Тверских карел сейчас на порядок меньше, чем в 1926 году (интересно, почему?). А массовые репрессии??? Поэтому когда нападают на Гитлера (и это, разумеется, правильно на 100%), то я не могу не напасть и на Сталина, ибо тоже есть за что.
Просто я лично люблю Сталина не больше Гитлера. При Сталине были депортированы целые народы. Тверских карел сейчас на порядок меньше, чем в 1926 году (интересно, почему?). А массовые репрессии??? Поэтому когда нападают на Гитлера (и это, разумеется, правильно на 100%), то я не могу не напасть и на Сталина, ибо тоже есть за что.
Уважаемый Dogon, конечно, Вы во многом правы. Кстати, меня позабавила формулировка, обычная для разговорного языка, но в письменном виде она весьма двусмысленно звучит: "Просто я лично люблю Сталина не больше Гитлера". Вы, наверное, хотели сказать: "Просто я лично не люблю Сталина не меньше Гитлера" P.S. Вот они - "хитрости" нашего языка.
Различие между Сталиным и Гитлером были в том, что Сталин был рационально-мыслящим и все делал осознанно, а Гитлер во многом часто пологался на удачу и его предсказать было труднее.
Поэтому Сталин был ошарашен, тем что Гитлер напал на СССР.
Так и негр переводится с испанского на английский как black. В этом и весь маразм, черный говорить на испанском нельзя по всей вселенной, а по английски пожалуста.
Не уверен, но мне кажется негр происходит от латинского negro - чёрный.
Но, кроме шуток, любое слово может приобрести уничижительный смысл в процессе употребления, ЕСЛИ таковой будет в него постоянно вкладываться. Такое уже случилось на Руси со словом "жид". Или "трахнуть". Для приличного общества они уже к употреблению негожи.
Не хотелось бы, чтобы и с негром такое случилось. От нас зависит. А обидно обозвать можно и афроамериканцем. Интонация рулит.
Согласен с Игорем. В Украине слово жид было абсолютно литературным. Не существовало слова еврей. Но уже в советское время более корректное "єврей" заимствовали из русского, где оно появилось раньше. По поводу интонации. Когда служил в Германии, слышал от немцев ругательство "меншн". Посмотрел в словарик и с удивлением увидел, что это слово переводится - "люди". И всё! Но с какой интонацией это прооизносилось!
Не уверен, но мне кажется негр происходит от латинского negro - чёрный.
Не с латинского, а с испанского! Первых жителей Африки начали завозить в Америку именно испанцы, причем, сначала на Кубу и Эспаньолу (Гаити), а уже потом - на материк. Весь юг Штатов - испанский как был, так и остался, особенно сейчас. Вот интересно, а как испаноязычные именуют между собой негров? Думается, что тем же самым словом "черные"=negros, как и сами афроамериканцы между собой говорят "черные" = black. А научная терминология типа "негроидная раса" - с латинского, как международного научного языка, таковым оставшегося в биологии, антропологии, юриспруденции и, как мы помним, в медицине.
Сообщение отредактировал Karzhavin - 20.5.2009, 17:07
Прощу прощения, если у кого-то возникло впечатление, что я кого-то в чём-то обвиняю. Ни в коем случае. просто хотелось обратить внимание на двусмысленность употребления слова "негр" на международном уровне. Нельзя быть немного беременным, вы или употребляете термины или не употребляете. Никакого внутреннего использования быть не может. Сравнение русского языка с испанским не корректно, в русском для обозначения цвета существует слово "чёрный", не "негро".
Если говорить о происождении названий рас, то почему в своё время для обозначения 2 основных рас были выбраны название стороны света - Европа и название этноса - монгол. А вот для обозначения 3 расы был выбран цвет кожи? Не логично.
Сеичас, кажется принята другая терминология и для обозначения чернокожих африканцев принято название субсахарцы, что можно перевести как "ниже Сахары" и включает в себя в том числе и койсанцев. А жителей Центральной Азии перенесли из монголоидной в подрасу, входящую в европеоидную.
Не последнюю роль, я так понимаю, сыграли в этом ДНК-исследования, а не цвет кожи или разрез глаз. Всё-таки, в свете открытий ДНК-генеалогии пора вообще отказаться от классификации человечества на расы. Это просто потеряло смысл.
--------------------
О, Великая Степь! Посмотри на меня! Я-казах! Я- пылинка твоя...
Группа: N
Сообщений: 107
Регистрация: 17.11.2008
Пользователь №: 1220
17 фев - РИА Новости. Ученым удалось определить последовательность генов бушменов, самой древней наследственной линии современного человека, сообщают в среду пресс-службы университетов, участвовавших в проекте. Результаты нового исследования будут опубликованы в четверг в журнале Nature.
Команда из 50 специалистов из научных и медицинских институтов США, Австралии и Южной Африки расшифровала геномы четырех старейшин бушменов пустыни Калахари и одного представителя народности банту - Десмонда Туту, южноафриканского архиепископа и лауреата Нобелевской премии мира 1984 года.
Бушмены - общее наименование групп охотников и собирателей со своими языками, которые живут в пустыне Калахари в Ботсване, Намибии и Южной Африке. Антропологи полагают, что это самое старое из непрерывно живущих сообщество современного человека разумного (Homo sapiens): предположительно бушмены заселили эти территории еще 27 тысяч лет назад. Численность бушменов сегодня оценивается в 70-100 тысяч человек.
Ученые смогли добавить огромное количество информации в базу данных человеческого генома: они обнаружили 1,3 миллиона генетических вариантов, которых до этого никогда не находили. Эти находки, по их мнению, помогут сбалансировать "евроцентричные" тенденции в геномике.
"В результате этого проекта жители Южной Африки мгновенно попадут в исследования по полногеномному поиску, и мы сможем лучше изучить значимые в этом регионе болезни", - сказала соавтор исследования доктор Ванесса Хэйз (Vanessa Hayes) из университета Нового Южного Уэльса, чьи слова приводятся в пресс-релизе.
Сравнение генов старейшины бушменов и доктора Туту показало, что у священнослужителя бушменские корни. Как сообщает агентство Франс Пресс, 78-летний Туту был потрясен и рад этому факту.
Первого темнокожего епископа Йоханнесбурга пригласили участвовать в исследовании, поскольку его родители - представители разных народов: мать принадлежала к народу тсвана, а отец говорил на языке нгуни. По оценкам исследователей, это означает, что среди его предков были люди двух лингвистических групп, которые составляют около 90% всех народностей банту на юге Африки.
Особенно ученых удивило генетическое разнообразие, которым отличаются бушмены. По их словам, если сравнить двух людей европейского происхождения, их генетические профили практически совпадут друг с другом, а между двумя лингвистическими группами бушменов разница будет существеннее, чем между европейцем и азиатом.
Исследование также показало, как охотники и собиратели приспособились к своему образу жизни и природным условиям. Как считают авторы, у них могут быть гены, дающие им спринтерские способности и более прочные кости. С другой стороны, постоянное проживание в засушливом регионе лишило бушменов генов, которые могли бы защитить их от малярии, постепенно проникающей на их территории вместе с распространением сельского хозяйства.
Ученые считают, что результаты их работы позволят существенно продвинуться в изучении различных болезней и лекарств против них. "Теперь у нас есть инструменты для того, чтобы прочесть историю эволюции человека и конкретно эволюции болезней", - отметила доктор Хэйз.
Особенно ученых удивило генетическое разнообразие, которым отличаются бушмены. По их словам, если сравнить двух людей европейского происхождения, их генетические профили практически совпадут друг с другом, а между двумя лингвистическими группами бушменов разница будет существеннее, чем между европейцем и азиатом.
А что же в этом удивительного? Чем древнее кластер, тем он разнообразнее может быть. Вроде очевидная вещь.