Днк-археология, Палео-днк, Исследования древней ДНК (дДНК) Опции

[Igor1961]

DA30 Y-DNA I-A427 Сармат - 1 века, Северный Казахстан.
DA125 Y-DNA T-Y13280 – житель Кангюй III век

Вот это вот очень интересно. )

Хорошо бы сравнить с башкирскими I в контексте прихода асов, любителей конины, из Азии. )

У башкир гаплогруппа I1, у сармата I2a2-M223, некогда широко распространенная по всей Европе, а ныне в виде реликтового фона доходящая вплоть до Афганистана. В ямной культуре она тоже отметилась.

В Восточной Европе дочерняя ветвь I-A427 (I2a2a1b1a1a в текущей номенклатуре ISOGG) подтверждена у участника татарского проекта Idel, кит № 365878, с корнями в селе Старое Чурилино в Татарстане и участника проекта Russian Empire № 152858, не оставившего никаких сведений о предках. Оба русские. К той же ветви принадлежит группа евреев-ашкенази с терминальным снипом Y11261. Их предок жил 800±140 лет назад. Интересная компания

[Арсен]

Благодарю. Не обратил внимание что I2, а не I1.

Почему то меня не оставляет предчувствие, что обнаружат какие нибудь древние I1 в ЦА. Может в Кельтиминаре или еще где.. )

[Igor1961]

Почему то меня не оставляет предчувствие, что обнаружат какие нибудь древние I1 в ЦА. Может в Кельтиминаре или еще где.. )

Может быть, и так, но, на мой взгляд, внимание к гаплогруппе I1 несколько преувеличено из-за ее современного положения. Если посмотреть на филогению гаплогруппы I и данные палео-ДНК, то I1, по сути, оказывается одной из многих минорных ветвей, параллельной доминировавшей в Европе гаплогруппе I2. Ей выпал джек-пот в демографической лотерее времен бронзы. Другим повезло меньше, а потому в классификации нет гаплогрупп& I3, I4, и т.д., потенциальных предков которых палеогенетики относят к недифференцированной г/г I*.

[Brevis]

HLA-DR Genotyping and Mitochondrial DNA Analysis Reveal the Presence of Family Burials in a Fourth Century Romano-British Christian Cemetery https://www.frontiersin.org/articles/10.338...entary-material

[Alexandr-2]

Если посмотреть на филогению гаплогруппы I и данные палео-ДНК, то I1, по сути, оказывается одной из многих минорных ветвей, параллельной доминировавшей в Европе гаплогруппе I2. Ей выпал джек-пот в демографической лотерее времен бронзы. Другим повезло меньше,

Вероятно, джек-пот - это Балтийский торговый путь, основателями которого были венеты (галогруппа R1a-Z280). Северные арии (Культура боевых топоров или Культура шнуровой керамики, в том числе Фатьяновская и Балановская культуры) освоили в Приуралье производство бронзы, которое и поставлялось водным путём на территории указанной культуры.
Балтийский торговый путь проходил через остров Готланд.
Археологи утверждают, что Готланд был населён ещё в период каменного века. Найденные артефакты свидетельствуют о том, что основными занятиями жителей каменного века была рыбная ловля и охота на тюленей.
У мезолитических обитателей пещеры Стура-Фёрвар (остров рядом с Готландом) были обнаружены митохондриальные гаплогруппы U4b1 и U5a1 и Y-хромосомная гаплогруппа I1-M253.
Так бы и оставались в каменном веке.
И вот джек-пот - торговый путь, который позднее стал называться Серебряно-меховой путь.
"Клады монет на Балтийском побережье размещаются неравномерно. Из 191 ООО монет, найденных в Швеции, 105 000, в том числе 45 ООО арабских, обнаружено на острове Готланде".
В VI веке произошло загадочное уменьшение количества островитян. Гутасага объясняет это тем, что разросшемуся численно населению перестало хватать продовольствия. Было принято решение, что часть жителей должна покинуть остров и переселиться в районы на материке.
История про переселение готов известна.
В IX–XI веках (эпоха викингов) на острове бурлила активная торговая жизнь. Поддерживались связи с землями Западной и Восточной Европы. В Новгороде у готов была своя резиденция.
Следует отметить, что северные арии предоставили джек-пот и представителям гаплогруппы N1c на Урале (Балановская культура), нанимая их на торговые ладьи. Таким образом, наиболее вероятно, они
оказались в южной Балтии и в Скандинавии.

[Brevis]

137 ancient human genomes from across the Eurasian steppes https://www.nature.com/articles/s41586-018-0094-2

The first horse herders and the impact of early Bronze Age steppe expansions into Asia http://science.sciencemag.org/content/earl...science.aar7711

[Igor1961]

Большое спасибо за оперативные ссылки. Материала много, а потому пока ограничусь выжимкой по распределению найденных в обеих работах гаплогрупп по ископаемым выборкам.



Обращает на себя внимание высокая доля г/г Q у большинства степных народов прошлого. Это субклады L330 ("алтайский"), YP4000 ("чеченский") и L712 ("степной"), ныне встречающиеся сравнительно редко. Похоже, уступили свое место новым ветвям, в основном из "монгольской" С2, до того особо не выделявшейся.

Во второй статье авторы на основании геномного анализа пришли к тому же выводу, который я безуспешно пытаюсь донести до участников дискуссии о происхождении ИЕ языков - носитли анатолийских языков никуда со стороны не приходили, это местная ветвь, сложившаяся в ходе эволюции языков Малой Азии. Хетты были из гаплогрупп G2a и J2a.

[Brevis]

Большое спасибо за оперативные ссылки. Материала много, а потому пока ограничусь выжимкой по распределению найденных в обеих работах гаплогрупп по ископаемым выборкам.

Не за что,Игорь Львович,интересно,там по орбразцам DA183 и DA182 не появилось информация по мужской гаплогруппе?

[Dok]

https://www.biorxiv.org/content/early/2018/05/16/322347

The genetic prehistory of the Greater Caucasus

Chuan-Chao Wang, Sabine Reinhold Reinhold, Alexey Kalmykov, Antje Wissgott, Guido Brandt, Choongwon Jeong, Olivia Cheronet, Matthew Ferry, Eadaoin Harney, Denise Keating, Swapan Mallick, Nadin Rohland, Kristin Stewardson, Anatoly R. Kantorovich, Vladimir E. Maslov, Vladimira G. Petrenko, Vladimir R. Erlikh, Biaslan C. Atabiev, Rabadan G. Magomedov, Philipp L. Kohl, Kurt W. Alt, Sandra L. Pichler, Claudia Gerling, Harald Meller, Benik Vardanyan, Larisa Yeganyan, Alexey D. Rezepkin, Dirk Mariaschk, Natalia Y. Berezina, Julia Gresky, Katharina Fuchs, Corina Knipper, Stephan Schiffels, Elena Balanovska, Oleg Balanovsky, Iain Mathieson, Thomas Higham, Yakov B. Berezin, Alexandra P. Buzhilova, Viktor Trifonov, Ron Pinhasi, Andrej B. Belinskiy, David Reich, Svend Hansen, Johannes Krause, Wolfgang Haak

doi: https://doi.org/10.1101/322347

Abstract

Archaeogenetic studies have described the formation of Eurasian 'steppe ancestry' as a mixture of Eastern and Caucasus hunter-gatherers. However, it remains unclear when and where this ancestry arose and whether it was related to a horizon of cultural innovations in the 4th millennium BCE that subsequently facilitated the advance of pastoral societies likely linked to the dispersal of Indo-European languages. To address this, we generated genome-wide SNP data from 45 prehistoric individuals along a 3000-year temporal transect in the North Caucasus. We observe a genetic separation between the groups of the Caucasus and those of the adjacent steppe. The Caucasus groups are genetically similar to contemporaneous populations south of it, suggesting that - unlike today - the Caucasus acted as a bridge rather than an insurmountable barrier to human movement. The steppe groups from Yamnaya and subsequent pastoralist cultures show evidence for previously undetected Anatolian farmer-related ancestry from different contact zones, while Steppe Maykop individuals harbour additional Upper Palaeolithic Siberian and Native American related ancestry.

Археогенетические исследования описывают формирование евразийского «степного генетического компонента» как смесь восточноевропейских и кавказских охотников-собирателей. Однако остается неясным, когда и где возник этот генетический компонент, и был ли он связан с горизонтом культурных инноваций в 4-м тысячелетии до нашей эры, которые впоследствии способствовали развитию скотоводческих обществ, вероятно, связанных с распространением индоевропейских языков. Для решения этой проблемы мы секвенировали широкогеномные данные 45 доисторических людей по 3000-летнему временному разрезу на Северном Кавказе. Мы наблюдаем генетическое разделение между группами Кавказа и прилегающей степи. Кавказские группы генетически похожи на современное население к югу от него, что говорит о том, что в отличие от сегодняшнего дня Кавказ выступал как мост, а не непреодолимый барьер для человеческого движения. Степные группы Ямной и последующих скотоводческих культур свидетельствуют о наличии ранее незамеченного Анатолийского земледельческого компонента из разных зон контакта, в то время как у степных майкопских особей есть дополнительный верхнепалеолитический компонент связанный с Сибирью и Америкой.

[Dok]

Site Country Radiocarbon years BP analysis label genetics Cluster PCA/Admixture genetic sex Y haplogroup
Beliy Ugol 2 Russia 4125±19BP North Caucasus Steppe M R1b1a2a2
Goryachevodskiy 2 Russia 4174±24BP North Caucasus Steppe M R1b1a2a2
Goryachevodskiy 2 Russia 4150±31BP North Caucasus Steppe M R1b1a1a2a
Kabardinka Russia 3690±30BP Late North Caucasus Steppe M R1b1a2
Kaps Armenia "4475±30BP
4545±25BP

4545±25BP" Kura-Araxes Caucasus M G2b
Klady Russia 4835±60BP Maykop Novosvobodnaya Caucasus M J2a1
Klady Russia Maykop Novosvobodnaya Caucasus M J2a1
Dlinnaya Polyana Russia Maykop Novosvobodnaya Caucasus M G2a2a
Kudachurt Russia "3548±23BP
3554±23BP 3548±23BP
3554±23BP 3548±23BP
3554±23BP " MBA North Caucasus Caucasus M J2b
Lysogorskaya 6 Russia 4122±23BP North Caucasus Steppe M R1b1a2
Marchenkova Gora, D13 Russia Dolmen LBA Caucasus M J
Marinskaya 5 Russia 4498±30BP (charcoal) Late Maykop Caucasus M L
Marinskaya 5 Russia "4491±32BP (dendro outer)
4665±32BP (dendro inner)4491±32BP (dendro outer)
4665±32BP (dendro inner)4491±32BP (dendro outer)
4665±32BP (dendro inner)" Late Maykop Caucasus M L
Marinskaya 5 Russia "4175±31BP (dendro outer)
4160±30BP
4202±30BP (dendro inner)4175±31BP (dendro outer)
4160±30BP
4202±30BP (dendro inner)4175±31BP (dendro outer)
4160±30BP
4202±30BP (dendro inner)" North Caucasus Steppe M R1b1a2
Nevinnomiskiy 3 Russia 3631±22BP Lola Steppe M Q1a2
Nogir 3 Russia 4990±23BP Maykop Caucasus M J
Progress 2 Russia "5397±28 BP (charcoal)
6012±28BP (bone)5397±28 BP (charcoal)
6012±28BP (bone)" Eneolithic steppe Steppe M R1b1
Progress 2 Russia 5304±25BP Eneolithic steppe Steppe M R1b1
Rasshevatskiy 1 Russia 4171±22BP Yamnaya Caucasus Steppe M R1b1a2
Rasshevatskiy 4 Russia 4050±22BP Catacomb Steppe M R1b1a2
Rasshevatskiy 4 Russia 3837±22BP Catacomb Steppe M R1b1a2
Sharakhalsun 6 Russia 3890±40BP Catacomb Steppe M R1b1a2
Sharakhalsun 6 Russia 4500±40BP Steppe Maykop Steppe M Q1a2
Sharakhalsun 6 Russia 4524±22BP Steppe Maykop outlier Steppe M R1
Sinyukha Russia "4490±35BP
4505±23BP" Late Maykop Caucasus M L
Unakozovskaya Russia 5718±29BP Eneolithic Caucasus Caucasus M J
Unakozovskaya Russia 5687±30BP Eneolithic Caucasus Caucasus M J2a
Velikent Russia Kura-Araxes Caucasus M J1

[Dok]

Ancient_Eurasia_Eurogenes_Global25_clustering.pdf
http://open-genomes.org/analysis/PCA/Ancie..._clustering.pdf

[Igor1961]

Уважаемый Dok, большое спасибо! Вот какие Y-гаплогруппы были найдены среди 58 проанализированных образцов с Северного Кавказа. Цифры в скобках отмечают, сколько всего образцов, как мужских, так и женских, принадлежат к той или иной археологической культуре.

Кавказский энеолит (3): J, J2a;
Степной энеолит (3): R1b -2;
Майкопская культура, все стадии (23): G2a, J, J2a - 2, L - 3, Q1, R1;
Куро-аракская культура (5): J2b, J1;
Ямная культура (4): R1b;
Северный Кавказ, бронза (11): J2b, R1b - 6;
Катакомбная культура (5): R1b - 3.

К ним добавляется по одному образцу из поздних дольменов (1410-1210 до н.э.), гаплогруппа J, и, записанный под загадочным именем Lola (2116-1925 до н.э.), с гаплогруппой Q1a2.

Первое, что бросается в глаза - это совпадение основных линий "майкопцев" с теми, что есть у современных вайнахов, с поправкой на время и "недотипирование". Второе - это подтверждение уже озвученной ранее "майкопской модели". Пришли воинственные скотоводы-эрбины (R1b-M269, R1b-Z2103) и стали "крышевать" местных жителей, не имевших единого центра и общего языка, навязав им свой язык и заставив отказаться от традиционных погребальных обрядов.

[Dok]

не за что,сама статья
The genetic prehistory of the Greater Caucasus
https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/ear...322347.full.pdf

[Dok]

Characterizing the genetic history of admixture across inner Eurasia

The indigenous populations of inner Eurasia, a huge geographic region covering the central Eurasian steppe and the northern Eurasian taiga and tundra, harbor tremendous diversity in their genes, cultures and languages. In this study, we report novel genome-wide data for 763 individuals from Armenia, Georgia, Kazakhstan, Moldova, Mongolia, Russia, Tajikistan, Ukraine, and Uzbekistan. We furthermore report genome-wide data of two Eneolithic individuals (~5,400 years before present) associated with the Botai culture in northern Kazakhstan. We find that inner Eurasian populations are structured into three distinct admixture clines stretching between various western and eastern Eurasian ancestries. This genetic separation is well mirrored by geography. The ancient Botai genomes suggest yet another layer of admixture in inner Eurasia that involves Mesolithic hunter-gatherers in Europe, the Upper Paleolithic southern Siberians and East Asians. Admixture modeling of ancient and modern populations suggests an overwriting of this ancient structure in the Altai-Sayan region by migrations of western steppe herders, but partial retaining of this ancient North Eurasian-related cline further to the North. Finally, the genetic structure of Caucasus populations highlights a role of the Caucasus Mountains as a barrier to gene flow and suggests a post-Neolithic gene flow into North Caucasus populations from the steppe.
https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/ear...327122.full.pdf

[Igor1961]

Спасибо за ссылку. По теме раздела там только единственный гаплотип "ботайца", оказавшегося предсказуемо из R1b-M73.

Впрочем, 700 с лишним гаплотипов в высоком разрешении из регионов, очень слабо охваченных коммерческим тестированием - тоже информация ценная. Но вот вопрос - где можно найти Y-гаплогруппы этих образцов? Ни в тексте, ни в сопроводительных таблицах не смог их обнаружить. Кто-нибудь в курсе, как их извлечь?

[kosmonomad]

Наиболее вероятно (и по времени, и по технологиям), пришельцы - это арии, с которых и начинается
великая китайская цивилизация.
Да, забыл, ещё выплавка и обработка металла, колесницы и пр.

Про пшеницу, колесницы и выплавку металлов это все так, даже названия коровы, колеса и лошади были заимствованы из индоевропейских языков. Но считать этот довольно поздний этап датой рождения китайской цивилизации - это примерно то же, что корни славян выводить с Корейского полуосторва, потому что все в России пользуются электроникой Samsung и LG. Культура Яншао, не знавшая металла и колеса, была глубоко своеобразной, и развивалась без каких-либо заметных импульсов с запада. Среди ее носителей пока находят только г/г N, хотя выборка пока не слишком велика.

Обмен достижениями между западом и востоком Евразии был двусторонним, причем первых шаг был сделан с Востока - это просо, собаки, куры, и, главное, керамическая посуда. Почему, например, на Дальнем Востоке, познакомившемся с пшеницей более 4000 лет назад, так и не стали выпекаит из нее хлеб, как это делают от Потругалии до Индии? В китайской и других дальневосочных кузнях пшеничная мука идет на изготовление лапши и других изделий типа пельменей, с которыми европейцы познакомились только после монгольских завоевний. Причина, на мой взгляд, достаточно очевидна - на Дальнем Востоке уже много тысяч лет существовала более прогрессивная (в плане экономии и требований к сырью) технология варки пищи, о чем говорят находки керамических сосудов с датировками 20000 лет назад и более. Пресные лепешки, которыми их угощали потосмки "андроновцев", казались им невкусными и не слишком приспособленными для желудков, привыкших к кашам и похлебкам за многие тысячи лет. Вкусовые и питательные качества пшеницы они оценили, когда научились делать из нее лапшу, что поныне остается основой дальневосточной кухни. Знменитые палочки для еды были изобретены вначале, чтобы есть горячую лапшу прямо из супа, что немаловажно для Северного Китая с его морозными зимами. Другую еду можно захватить рукой или ложкой, а тут без палочек никак не обойтитсь.

Умение делать посуду из глины, очевидно, унесли с собой в Америку предки индейцев, а люди из уникальной културы Дзёмон на Японском архипелаге достигли высокого мастерства в этом ремесле задолго до того, как был слеплен первых горшок в Плодородном Полумесяце. За много тысячелетий до возникновения культуры шнкровой керамиуи в Европе они уже украшали свои сосуды отпечатками веревок, что и послужило наименованием культуры (шнурововй керамики, в переводе с японского). Потомки "бородатых аборигенов" никуда с островов не делись, как считают некоторые участники дискуссии, Они до сих пор живут там, достаточно вщглянуть, например, на фото легенды японского кино Тосиро Мифунэ.



Борода настоящая, не грим, и таких "самураев" примерно каждый четвертый-пятый, по субъективным ощущениям. Такого количества бритв всевозможных конструкций, как в японских магазинах, не встречал больше нигде

Моему знакомому московско-кавказскому G2 японцы много раз говорили про большую похожесть на таких японцев. , что я придерживаю во внимании.

[Эдильб]

Site Country Radiocarbon years BP analysis label genetics Cluster PCA/Admixture genetic sex Y haplogroup
Beliy Ugol 2 Russia 4125±19BP North Caucasus Steppe M R1b1a2a2
Goryachevodskiy 2 Russia 4174±24BP North Caucasus Steppe M R1b1a2a2
Goryachevodskiy 2 Russia 4150±31BP North Caucasus Steppe M R1b1a1a2a
Kabardinka Russia 3690±30BP Late North Caucasus Steppe M R1b1a2
Kaps Armenia "4475±30BP
4545±25BP

4545±25BP" Kura-Araxes Caucasus M G2b
Klady Russia 4835±60BP Maykop Novosvobodnaya Caucasus M J2a1
Klady Russia Maykop Novosvobodnaya Caucasus M J2a1
Dlinnaya Polyana Russia Maykop Novosvobodnaya Caucasus M G2a2a
Kudachurt Russia "3548±23BP
3554±23BP 3548±23BP
3554±23BP 3548±23BP
3554±23BP " MBA North Caucasus Caucasus M J2b
Lysogorskaya 6 Russia 4122±23BP North Caucasus Steppe M R1b1a2
Marchenkova Gora, D13 Russia Dolmen LBA Caucasus M J
Marinskaya 5 Russia 4498±30BP (charcoal) Late Maykop Caucasus M L
Marinskaya 5 Russia "4491±32BP (dendro outer)
4665±32BP (dendro inner)4491±32BP (dendro outer)
4665±32BP (dendro inner)4491±32BP (dendro outer)
4665±32BP (dendro inner)" Late Maykop Caucasus M L
Marinskaya 5 Russia "4175±31BP (dendro outer)
4160±30BP
4202±30BP (dendro inner)4175±31BP (dendro outer)
4160±30BP
4202±30BP (dendro inner)4175±31BP (dendro outer)
4160±30BP
4202±30BP (dendro inner)" North Caucasus Steppe M R1b1a2
Nevinnomiskiy 3 Russia 3631±22BP Lola Steppe M Q1a2
Nogir 3 Russia 4990±23BP Maykop Caucasus M J
Progress 2 Russia "5397±28 BP (charcoal)
6012±28BP (bone)5397±28 BP (charcoal)
6012±28BP (bone)" Eneolithic steppe Steppe M R1b1
Progress 2 Russia 5304±25BP Eneolithic steppe Steppe M R1b1
Rasshevatskiy 1 Russia 4171±22BP Yamnaya Caucasus Steppe M R1b1a2
Rasshevatskiy 4 Russia 4050±22BP Catacomb Steppe M R1b1a2
Rasshevatskiy 4 Russia 3837±22BP Catacomb Steppe M R1b1a2
Sharakhalsun 6 Russia 3890±40BP Catacomb Steppe M R1b1a2
Sharakhalsun 6 Russia 4500±40BP Steppe Maykop Steppe M Q1a2
Sharakhalsun 6 Russia 4524±22BP Steppe Maykop outlier Steppe M R1
Sinyukha Russia "4490±35BP
4505±23BP" Late Maykop Caucasus M L
Unakozovskaya Russia 5718±29BP Eneolithic Caucasus Caucasus M J
Unakozovskaya Russia 5687±30BP Eneolithic Caucasus Caucasus M J2a
Velikent Russia Kura-Araxes Caucasus M J1

Интересно будут ли более глубокие снипы или они этим ограничатся? Читал старые записи в соседней теме, выдвигалась гипотеза, что у майкопцев найдут j2)

[Залесец]

... К ним добавляется по одному образцу из поздних дольменов (1410-1210 до н.э.), гаплогруппа J, и, записанный под загадочным именем Lola (2116-1925 до н.э.), с гаплогруппой Q1a2. ...

Lola – это Лолинская археологическая культура из блока Послекататомбных культур: Культурный круг Бабино, Лолинская культура, Криволукская культурная группа, Кубанская культурная группа (http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=12619&start=0). Лолинская культура (Р. А. Мимоход, 2013 (http://cheloveknauka.com/lolinskaya-kultur...bronzovogo-veka)).

[Brevis]

Analysis of 3800-year-old Yersinia pestis genomes suggests Bronze Age origin for bubonic plague https://www.nature.com/articles/s41467-018-04550-9
"Genetic sex identification assigned RT5 to a male, which is in line with the anthropological assignment (Fig. 1a, Supplementary Methods). Nuclear contamination estimates based on X-chromosomal heterozygosity were low in RT5, estimated at an average of 0.5% (Supplementary Table 4), which permitted the usage of all generated human data. Y-chromosomal and mitochondrial assignment revealed the individual carrying R1a1a1b and U2e2a haplogroups, respectively (Supplementary Methods, and Supplementary Table 5). To gain insight into the ancestry of RT5, we performed principal component analysis (PCA)28,29,30 and ADMIXTURE31 analysis, where previously published ancient Eurasian populations32,33,34,35 were used as comparative datasets (Fig. 1 b, c). Our PCA (Fig. 1b) and ADMIXTURE (Fig. 1b, c) plots show RT5 to have close genetic affinity to ancient populations from EBA Europe and the MLBA steppe, which are genetically distinct from EBA populations from the Central Asian steppe, as they encompass early European farmer-related ancestry as part of their genetic composition (Fig. 1c). Examples of such groups include the European “Corded Ware”-associated populations, the “Andronovo” from the Altai region and the Samara-region “Srubnaya” culture with which RT5 has been archaeologically associated."

[Dok]

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/ajpa.23607

New genetic evidence of affinities and discontinuities between bronze age Siberian populations

Clémence Hollard, Vincent Zvénigorosky, Alexey Kovalev, Yurii Kiryushin, Alexey Tishkin, Igor Lazaretov, Eric Crubézy, Bertrand Ludes, Christine Keyser

First published: 14 June 2018
https://doi.org/10.1002/ajpa.23607

Abstract

Objectives

This work focuses on the populations of South Siberia during the Eneolithic and Bronze Age and specifically on the contribution of uniparental lineage and phenotypical data to the question of the genetic affinities and discontinuities between western and eastern populations.

Materials and Methods

We performed molecular analyses on the remains of 28 ancient humans (10 Afanasievo (3600–2500 BC) and 18 Okunevo (2500–1800 BC) individuals). For each sample, two uniparentally inherited systems (mitochondrial DNA and Y‐chromosome DNA) were studied, in order to trace back maternal and paternal lineages. Phenotype‐informative SNPs (Single Nucleotide Polymorphisms) were also analyzed, along with autosomal STRs (Short Tandem Repeats).

Results

Most of the Afanasievo men submitted to analysis belonged to a single sub‐haplogroup, R1b1a1a, which reveals the predominance of this haplogroup in these early Bronze Age populations. Conversely, Okunevo individuals carried more diverse paternal lineages that mostly belonged to Asian/Siberian haplogroups. These differences are also apparent, although less strongly, in mitochondrial lineage composition and phenotype marker variant frequencies.

Discussion

This study provides new elements that contribute to our understanding of the genetic interactions between populations in Eneolithic and Bronze Age southern Siberia. Our results support the hypothesis of a genetic link between Afanasievo and Yamnaya (in western Eurasia), as suggested by previous studies of other markers. However, we found no Y‐chromosome lineage evidence of a possible Afanasievo migration to the Tarim Basin. Moreover, the presence of Y‐haplogroup Q in Okunevo individuals links them to Native American populations, as was suggested by whole‐genome sequencing.