Главная   |   Древние Рода   |   ДНК тесты   |   ДОК генеалогия             VK  |  OK  |  FB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



> 

Этот раздел предназначен для обсуждения гаплогрупп современных народов, этнических общностей и сословных групп внутри этноса.

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Персы и другие народы Ирана
L-man
сообщение 26.9.2019, 13:16
Сообщение #1


Участник
**

Группа:  L
Сообщений: 145
Регистрация: 10.2.2013
Из: с. Занав
Пользователь №: 4027



Свежая работа по иранцам, охвачены большинство крупных этнических групп.
Вероятно, выводы и результаты этой работы все же добавляют больше балов в ближне восточную гипотезу ИЕ или креолизацию, но не степную.
Вклад с евразийских степей в иранские ИЕ этносы произошёл в до-неолитичкскую эпоху, судя по тому, что пишут, если я не ошибся.
https://journals.plos.org/plosgenetics/arti...al.pgen.1008385


--------------------
Y-DNA: L1b2b-PH8
mt-DNA: X2f
Ahiska DNA Project (Месхетия)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ВладимирТ
сообщение 27.9.2019, 14:28
Сообщение #2


Новичок
*

Группа:  Y - ???
Сообщений: 40
Регистрация: 1.3.2019
Из: Москва
Пользователь №: 4943



Цитата(L-man @ 26.9.2019, 13:16) *
Свежая работа по иранцам, охвачены большинство крупных этнических групп.
Вероятно, выводы и результаты этой работы все же добавляют больше балов в ближне восточную гипотезу ИЕ или креолизацию, но не степную.
Вклад с евразийских степей в иранские ИЕ этносы произошёл в до-неолитичкскую эпоху, судя по тому, что пишут, если я не ошибся.
https://journals.plos.org/plosgenetics/arti...al.pgen.1008385


Честно говоря такого вывода в работе не нашел. Более того, нашел как раз обратное. Там говорится, что были степные миграции бронзового века, но оказали минимальное влияние на аутосомный состав. И то это вывод, как я понимаю, вытекает из сопоставления современного аутосомного состава и неких "эталонных" степных аутосомных составов, скорее всего из ямной культуры. А как соотносятся аутосомы ямной культуры с гаплогруппой R1a-Z93 неизвестно, может их в ямной культуре и нет. Где то я читал у историков, что срубники истребили всех катакомбников. И потом судить по современному набору аутосомов в такую глубину невозможно. Я вот ради интереса на gedmatch проверил свои аутосомы на предмет их сопоставления с древними (спасибо там сейчас сделали такую возможность), так у меня чистокровного русского индоевропейца примерно получилось 25% - Урнопольская культура, 20% - Старчевская культура, 15% Loschbour, Luxembourg, 15% Культура линейно-ленточной керамики (Штудгарт) и 25% Усть-Ишим. ИЗ этого можно сделать вывод, что ИЕ этнос возник в Западной Европе. coffeeandpaper.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Igor1961
сообщение 27.9.2019, 16:54
Сообщение #3


Легенда
************

Группа: R1a, Академики
Сообщений: 6921
Регистрация: 24.2.2009
Пользователь №: 1721



Уважаемый L-Man, поскольку работа, на которую Вы дали ссылку, касается современных народов и не содержит новых данных по ископаемой ДНК, то вынужден переместить Ваше сообщение и отклик на него в другой раздел, чтобы на создавать у читателе ложного впечатления, что в Иране нашли ископаемую ДНК.


--------------------
Y-DNA: R1a M458>Y2604>CTS11962>L1029>FGC66323>YP1703>YP6189>BY35612
mt-DNA: U3a2a (16343G, 16390A, 16519C, 73G, 150T, 200G, 263G, 315.1C)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
L-man
сообщение 29.9.2019, 2:12
Сообщение #4


Участник
**

Группа:  L
Сообщений: 145
Регистрация: 10.2.2013
Из: с. Занав
Пользователь №: 4027



Да конечно, без проблем.

Владимир,
In comparison with global and local reference data, the CIC represents a distinct entity comprising an autochthonous genetic component, clustering closely with geographically adjacent populations and assuming a location in the ‘genetic map’ that corresponds to its geographic location at the nexus between South, Central and West Asia, Northern Africa and the Caucasus. This observation is consistent with limited gene flow reported in previous uniparental marker-based studies and adding a further example on the correspondence between genetic diversity and geographic location, such as Europe [73, 119], explicable by genetic drift as well as admixture. The largely autochthonous development of CIC groups, consistent with an early branching from the Eurasian population before the Neolithic [6], is further corroborated by the distinctiveness of these groups in comparison to different time strata represented by aDNA samples, indicating a genetic continuity for at least several past millennia and eventually mirrored by Zoroastrian genomic diversity.
Я сделал вывод, что последнии серьезные миграции были в до-неолитический период в регион. В бронзе же были крайне ограничен. Само собой, когда будет больше дДНК с Ирана и Южной Азии, мы это все увидим.
Пока, что из того, что я вижу, с востока БМАК тот же самый с теми же минимальными миграциями в степи. И с запада тоже, анатолийские ИЕ - местные ребята. В тоже время огромная мозаика и разнообразие индо-иранских народов от Анатолии до Индии по южному поясу, огибающих Каспий.


--------------------
Y-DNA: L1b2b-PH8
mt-DNA: X2f
Ahiska DNA Project (Месхетия)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

              Mantlet IPB skin Designed by Fisana, IPBskins.ru
RSS Текстовая версия Сейчас: 17.10.2019, 13:58
 
     




Генеалогический сайт Рунета Сайт Всероссийского Генеалогического Древа Генеалогическая сеть Анализ фамилий Cайт рода R1a Краеведческий сайт Чеченский ДНК проект


© 2004-2015 RODSTVO.RU