Главная   |   Древние Рода   |   ДНК тесты   |   ДОК генеалогия             VK  |  OK  |  FB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Армянский Язык
kosmonomad
сообщение 27.8.2013, 15:56
Сообщение #1


Магистр
******

Группа: R1a, Магистры
Сообщений: 2621
Регистрация: 4.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 2401



The place of Armenian in the Indo-European language family: the relationship with Greek and Indo-Iranian*

Цитата
Hrach Martirosyan

The main purpose of this paper is to present lexical correspondences that unite Armenian with Greek and/or Indo-Iranian. They include shared innovations on the one hand, and isolated lexemes on the other. These two lexical corpora — lexical innovations on an inherited basis and isolated words — can be placed within the same temporal and spatial framework. After the Indo-European dispersal Proto-Armenian would have continued to come into contact with genetically related Indo-European dialects. Simultaneously, it would certainly also have been in contact with neighbouring non-Indo-European languages. A word can be of a substrate origin if it is characterized by: (1) limited geographical distribution; (2) unusual phonology and word formation; (3) characteristic semantics. The material presented here, albeit not exhaustive, allows to preliminarily conclude that Armenian, Greek, (Phrygian) and Indo-Iranian were dialectally close to each other. Within this hypothetical dialect group, Proto-Armenian was situated between Proto-Greek (to the west) and Proto-Indo-Iranian (to the east). The Indo-Iranians then moved eastwards, while the Proto-Armenians and Proto-Greeks remained in a common geographical region for a long period and developed numerous shared innovations. At a later stage, together or independently, they borrowed a large number of words from the Mediterranean / Pontic substrate language(s), mostly cultural and agricultural words, as well as animal and plant designations. On the other hand, Armenian shows a considerable number of lexical correspondences with European branches of the Indo-European language family, a large portion of which too should be explained in terms of substrate rather than Indo-European heritage.

http://exadmin.matita.net/uploads/pagine/2..._2013_FINAL.pdf


--------------------
Y-DNA: R1a>Z283>Z280>CTS1211>YP1019>YP1033+ BY27605+ Central-Eurasian-2, R1a1a1b1a2b
mt-DNA: H
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Залесец
сообщение 2.11.2018, 12:23
Сообщение #2


Участник
**

Группа:  Y - ???
Сообщений: 102
Регистрация: 17.4.2018
Пользователь №: 4882
Страница в ЖЖ:-



Праармянский язык: Н. А. Дилбарян. Древнеармянский язык. 2013 (Нарине Акоповна Дилбарян) (http://ysu.am/files/Armen_5_articles_2013_...20(1)%20(1).pdf).

Консонантизм. В прармянском языке не действовал закон Грассмана (http://tapemark.narod.ru/les/117b.html), то есть придыхательные согласные могли быть в двух и более слогах подряд. В некоторых предельных случаях даже встречались джеминаты (геминаты) из двух придыхательных аффрикат ((http://ysu.am/files/Armen_5_articles_2013_...20(1)%20(1).pdf): с. 225):



Кроме того, слово могло кончаться на придыхательный согласный.

Глагольные окончания. В праармянском языке не было даже полунамёка на первичные глагольные окончания типа -mi, -si, -ti, а были только примитивные (по-старому вторичные) глагольные окончания типа -m, -s, -t. Кроме того, праармянский язык – это единственный из всех индоевропейских языков, который сохранил отдельное u-спряжение глаголов ((http://ysu.am/files/Armen_5_articles_2013_...20(1)%20(1).pdf): с. 237-238):







Другие индоевропейские языки сохранили лишь отдельные формы древнего u-спряжения (латин.: 1 ед. sum (от es-um), 1 мн. sumus (от es-umus), 3 мн. sunt (от es-unt) ((https://archive.org/details/Sobolevsky-latin/page/n57) или ((https://drive.google.com/file/d/0BxXHoICxOk...ef=2&pli=1#!): с. 59)).

Праармянские глагольные окончания являются ещё одним аргументом в пользу того, что первичные глагольные окончания были на самом деле вторичными, а примитивные – первичными, то есть в праиндоевропейском (праиндохеттском) языке вообще не было первичных глагольных окончаний, а были лишь только примитивные глагольные окончания, а первичные глагольные окончания появились уже в ходе эволюции языка.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

              Mantlet IPB skin Designed by Fisana, IPBskins.ru
RSS Текстовая версия Сейчас: 19.11.2018, 0:02
 
     




Генеалогический сайт Рунета Сайт Всероссийского Генеалогического Древа Генеалогическая сеть Анализ фамилий Cайт рода R1a Краеведческий сайт Чеченский ДНК проект


© 2004-2015 RODSTVO.RU