Главная   |   Древние Рода   |   ДНК тесты   |   ДОК генеалогия             VK  |  OK  |  FB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Ученые обнаружили ранее неизвестный вид человека
allman
сообщение 25.3.2010, 4:34
Сообщение #1


Участник
**

Группа: N
Сообщений: 107
Регистрация: 17.11.2008
Пользователь №: 1220



Ученые с помощью генетического анализа костных останков выявили новый вид людей, обитавших на современной территории Алтайского края 48-30 тысяч лет назад одновременно с неандертальцами и людьми современного типа, сообщается в статье исследователей, опубликованной в среду, 25 марта, в журнала Nature. Авторы исследования во главе со Сванте Паабо из лейпцигского Института эволюционной антропологии имени Макса Планка в Германии провели расшифровку так называемой митохондриальной ДНК (мтДНК), извлеченной из фрагмента кости пальца, найденной российскими археологами в ходе раскопок в пещере Денисова в Алтайском крае в 2008 году, пишет РИА "Новости".

На тот момент найденный фрагмент кости соавторам новой публикации академику Анатолию Деревянко и доктору наук Михаилу Шунькову из Института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук не мог сказать ничего о его бывшем хозяине из-за своих небольших размеров. Поэтому археологи бережно сохранили его для дальнейшего анализа с участием группы Паабо, уже имевшей установившиеся научные взаимосвязи с российскими учеными. Сами ученые до последнего времени считали, что обнаруженная кость принадлежала человеку неандертальского типа, оставившему после себя артефакты мустьерской культуры или культуры леваллуа, которые часто встречаются в алтайских пещерах.

Теперь при помощи немецких коллег установлено, что мтДНК бывшего обладателя кости, скорее всего, принадлежала более древней вымершей форме людей, мигрировавшей из Африки задолго до неандертальцев, о которой на сегодняшний день ученые пока не могут сказать практически ничего.

"Полученные данные (о мтДНК) превзошли все наши ожидания. Я почти не могу в них поверить. Это звучит слишком фантастически, чтобы быть правдой", – признался Паабо в ходе пресс-конференции, посвященной публикации.

В отличие от полного генома короткую молекулу митохондриальной ДНК гораздо легче извлечь из ископаемых образцов и расшифровать. Молекула мтДНК – это короткий фрагмент генома, постоянно находящийся в митохондриях, органеллах клетки, выполняющих важнейшую внутриклеточную функцию – выработку энергии. Эта молекула передается из поколения в поколение в практически неизменном виде только по материнской линии, а потому является характерной для того или иного вида животных или людей и позволяет судить о различных параметрах их популяции.

Вновь обнаруженная мтДНК отличается от современной человеческой 385 "буквами", тогда как мтДНК неандертальца, впервые расшифрованная в недалеком прошлом группой Паабо, отличается от нашей всего на 202 "буквы". Для того чтобы быть точными в своих оценках и избежать ошибок, ученые расшифровали новую мтДНК 156 раз, сравнили ее с мтДНК 54 современных людей, мтДНК древнего человека современного типа, возрастом 30 тысяч лет, а также шестью мтДНК неандертальцев.

Эти данные указывают на ранее неизвестный эпизод расселения архаичных типов людей за пределы Африки, который произошел между миграцией человека прямоходящего 1,9 миллиона лет назад и человека гейдельбергского, состоявшейся от 300 тысяч до полумиллиона лет назад.

Авторы надеются, что вскоре им удастся расшифровать полную ядерную ДНК вновь выявленного типа людей и точно установить его место среди известных типов гоминид. Если гипотеза о том, что костный останок действительно принадлежал человеку ранее неизвестного типа, подтвердится, это даст ученым полное право присвоить ему название.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Боромир
сообщение 8.2.2012, 20:15
Сообщение #2


Эксперт
*****

Группа: R1a, Магистры
Сообщений: 1469
Регистрация: 2.4.2009
Из: Бостон
Пользователь №: 1923



На этом сайте есть линки к качественному геному денисовского человека (покрытие 30 раз).


--------------------
FTDNA Kit No. 143121, Russian Empire Project
Ysearch/mitosearch URQ2X


--------------------
Y-DNA: R1a-Z280 >CTS1211>CTS3402>Y33>CTS8816>Y2902>Y2910>L458* Восточно-Карпатская (Волго-Карпатская ветвь)
mt-DNA: H* (16085T, 16189C, 16519C, 263G, 315.1C, 522-, 523-)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Боромир
сообщение 15.3.2012, 19:52
Сообщение #3


Эксперт
*****

Группа: R1a, Магистры
Сообщений: 1469
Регистрация: 2.4.2009
Из: Бостон
Пользователь №: 1923



Китайцы и австралийцы опубликовали описание находки неполных черепов, но не современного человека, а какой-то близкой к нему особи. Вся прелесть в датировке. Эти особи жили в пещерах (Гуанси-Чжуанский автономный район Китая) между 11,500 и 14,500 лет тому назад, т.е. во времена вполне современного человека. С первой попытки проэкстрагировать ДНК не смогли.
Оригинальная статья опубликована здесь, бла-бла-бла на нее (английский) здесь. Без Африки, ну никак - на Марсе кости найдут и всё равно будут про Африку....


--------------------
FTDNA Kit No. 143121, Russian Empire Project
Ysearch/mitosearch URQ2X


--------------------
Y-DNA: R1a-Z280 >CTS1211>CTS3402>Y33>CTS8816>Y2902>Y2910>L458* Восточно-Карпатская (Волго-Карпатская ветвь)
mt-DNA: H* (16085T, 16189C, 16519C, 263G, 315.1C, 522-, 523-)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
aklyosov
сообщение 15.3.2012, 22:54
Сообщение #4


Легенда
************

Группа: R1a, Академики
Сообщений: 8858
Регистрация: 4.7.2008
Пользователь №: 526



Цитата(Боромир @ 15.3.2012, 11:52) *
Без Африки, ну никак - на Марсе кости найдут и всё равно будут про Африку....


Это называется "шаблонное мышление". В науке совершенно противопоказано. Да и в армии - только среди низового состава. Который от забора до обеда.


--------------------
Y-DNA: R1a-Z283
mt-DNA: H

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
VLADF
сообщение 15.3.2012, 23:00
Сообщение #5


Активист
***

Группа:  R1a
Сообщений: 337
Регистрация: 11.8.2010
Из: Санкт- Петербург
Пользователь №: 2982



Цитата(Боромир @ 15.3.2012, 20:52) *
Китайцы и австралийцы опубликовали описание находки неполных черепов, но не современного человека, а какой-то близкой к нему особи. Вся прелесть в датировке. Эти особи жили в пещерах (Гуанси-Чжуанский автономный район Китая) между 11,500 и 14,500 лет тому назад, т.е. во времена вполне современного человека. С первой попытки проэкстрагировать ДНК не смогли.
Оригинальная статья опубликована здесь, бла-бла-бла на нее (английский) здесь. Без Африки, ну никак - на Марсе кости найдут и всё равно будут про Африку....


Да у Китайцев, если чего зациклится то они будут рыть как "проклятые", смотрел на медни на канале 365, передачу-
у них маниакальная идея найти предка всех китайцев, и найдут ведь laugh.gif


--------------------
Y DNA: R1a1a1a2e (1)
Ysearch URAUP
Kit 183681
NC+
L784+
L783+,L785+, L786+
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
aklyosov
сообщение 15.3.2012, 23:12
Сообщение #6


Легенда
************

Группа: R1a, Академики
Сообщений: 8858
Регистрация: 4.7.2008
Пользователь №: 526



А уж как А.А. Тюняев будет рад... Он мне все время доказывал. что китайцы и вьетнамцы - потомки неандертальцев, которые там сохранились до недавнего времени, и что в книге "Происхождение человека" так и надо написать. Я насилу все это выбросил. Теперь обидится, что выкинул. Или скажет, что мужчины - ладно, они гаплогруппы О, а вот женщины их до недавнего времени - неандерталки.

Может, в чем-то и будет прав.


--------------------
Y-DNA: R1a-Z283
mt-DNA: H

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
A.D.M.
сообщение 13.9.2012, 15:22
Сообщение #7


Новичок
*

Группа: J1
Сообщений: 60
Регистрация: 30.4.2011
Из: Hilversum
Пользователь №: 3358



Неандертальцы не скрещивались с людьми.
15 августа 2012, 04:24

Проведены исследования генома двух видов.

Неандертальцы, вымершие 40 тысяч лет назад, вопреки распространенному мнению, не скрещивались с представителями вида homo sapiens и таким образом не оставили свои гены в наследство современному человеку. К такому выводу пришли авторы свежего исследования, подготовленного британскими учеными, пишет The Independent, на которую ссылается InoPressa.

Ранее, в 2010 году, ученые выяснили, что у некоторых современных людей от 1 до 4% ДНК совпадает с ДНК неандертальцев, что указывало на короткий период гибридизации между неандертальцами и предками современного человека - homo sapiens.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm....jpg?uselang=ru

Однако последний анализ генома неандертальца, по словам ученых, доказывает, что общая ДНК, скорее всего, является не свидетельством смешивания двух видов, а наличия у них в далеком прошлом общего предка.

"Если скрещивание и произошло, то оно было минимальным и намного меньше, чем принято считать теперь", - пояснил один из авторов, сотрудник Кембриджского университета доктор Андреа Маника.

http://society.lb.ua/science/2012/08/15/16...shchivalis.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Neanderthal
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
A.D.M.
сообщение 13.9.2012, 16:32
Сообщение #8


Новичок
*

Группа: J1
Сообщений: 60
Регистрация: 30.4.2011
Из: Hilversum
Пользователь №: 3358



Гибриды неандертальцев и людей оказались большой редкостью

14 сентября 2011


Антропологи из Швейцарии установили, что предки современного человека спаривались с неандертальцами повсеместно, но достаточно редко.

В рамках исследования ученые смоделировали классический сценарий распространения современного человека. Согласно этому сценарию, небольшая группа наших общих предков мигрировала из Африки в Евразию (где на тот момент уже жили неандертальцы), после чего, размножаясь, захватила остальные континенты. Ученые полагали, что во время захвата новых территорий люди скрещивались с неандертальцами - характеристикой этого скрещивания в модели выступал коэффициент, определявший частоту появления гибридов.

Ученые прогоняли модель несколько раз, чтобы определить сценарий, дающий наилучшее согласование с современными данными. Чтобы количество неандертальских генов соответствовало обнаруженному ранее уровню в 1-2 процента, количество успешных (то есть со здоровым потомством) спариваний за 10 тысяч лет должно было составлять порядка 2-4 сотен.

По мнению исследователей, у этого факта есть два возможных объяснения. Во-первых, секс с другими видами мог быть серьезным табу в сообществе людей. Во-вторых, подобные пары могли давать в основном нежизнеспособное потомство.

Вместе с тем ученые полагают, что смешивание происходило на всей территории распространения людей - в их модели это приводило к более равномерному распределению количества неандертальских генов в европейцах и азиатах, которое и наблюдается в настоящий момент. Окончательным подтверждением этой гипотезы стало бы, например, обнаружение у европейцев и азиатов разных "кусков" генома неандертальцев.

В начале сентября 2011 года в том же журнале Proceedings of the National Academy of Sciences появилась работа, в которой ученые представили доказательства спаривания человека пока с неизвестным родственным видом. Объектом исследования ученых выступали геномы представителей народностей манденка, биака и сан, которые, как считается, многие тысячи лет обитают в Африке. Смешивание, по данным исследователей, происходило примерно 35 тысяч лет назад.

Источники:Lenta.ru

Сотрудники Национального центра научных исследований в Париже под руководством Фернандо Роцци (Fernando Rozzi), проанализировав находки на стоянках кроманьонцев, обнаружили обглоданные кости неандертальцев со следами зубов, характерными царапинами и разломами на костях.

Также имеются сведения, что Homo sapiens делали ожерелья из зубов неандертальцев. А в погребальном комплексе кроманьонцев Сунгири (200 км от Москвы) была найдена большая берцовая кость неандертальца с отсечёнными суставами, полость которой содержала порошок охры; таким образом кость использовалась как шкатулка.

В ходе новейших исследований человеческих останков из израильских пещер Схул и Кафзех выяснилось, что эти пещеры несколько раз «переходили из рук в руки»: до 130 тыс. лет назад там жили неандертальцы. Между 130 и 80 тыс. лет — кроманьонцы. Между 65—47 тыс. лет — снова неандертальцы, затем вновь люди современного типа.

Вероятно, первая попытка кроманьонцев закрепиться в этом районе закончилась неудачей, что свидетельствует о паритете двух групп людей в технологиях. Учёные предполагают, что движущей силой мог быть климат, изменения которого накладываются на смену популяций первого человека: при похолоданиях одерживали верх неандертальцы, при потеплениях — более теплолюбивые Homo sapiens.

wikipedia


Уважаемые Академики, а как узнать (100%), что -не "гибрид''?

Если по снипам, мои: L147.1+, L174-, L222.2-, M267+

rolleyes.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
_Славер_*
сообщение 13.9.2012, 20:16
Сообщение #9





Гости






Вы только Валуеву об этом не рассказывайте ... Может не понравиться.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
aklyosov
сообщение 14.9.2012, 4:57
Сообщение #10


Легенда
************

Группа: R1a, Академики
Сообщений: 8858
Регистрация: 4.7.2008
Пользователь №: 526



Уважаемый А.D.M., мы ведь ранее договаривались не вбрасывать сюда желтую прессу с россказнями, да еще в теме "Академия".

Вас не напрягает, что Вы цитируете противоречащую информацию - то неандертальцы скрещивались, то не скрещивались? Надо же думать самому, а не просто вбрасывать сюда всякую ерунду как в помойку. Если бы Вы провели свой анализ статей, и показали, в чем противоречие и как оно может быть разрешимо, то еще куда ни шло. Но если у Вас не хватает для этого знаний, то Вы не в том разделе Форума.

Короче, через несколько дней это все будет удалено.


--------------------
Y-DNA: R1a-Z283
mt-DNA: H

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mig
сообщение 14.9.2012, 14:39
Сообщение #11


Участник
**

Группа:  Y - ???
Сообщений: 228
Регистрация: 16.7.2011
Пользователь №: 3440



Цитата(aklyosov @ 14.9.2012, 5:57) *
Уважаемый А.D.M., мы ведь ранее договаривались не вбрасывать сюда желтую прессу с россказнями, да еще в теме "Академия".

Вас не напрягает, что Вы цитируете противоречащую информацию - то неандертальцы скрещивались, то не скрещивались? Надо же думать самому, а не просто вбрасывать сюда всякую ерунду как в помойку. Если бы Вы провели свой анализ статей, и показали, в чем противоречие и как оно может быть разрешимо, то еще куда ни шло. Но если у Вас не хватает для этого знаний, то Вы не в том разделе Форума.

Короче, через несколько дней это все будет удалено.

И зачем удалять? Если человек не привел свои выводы из информации, то эту информацию обязательно удалять? Остальные люди сами для себя выводы делать не в состоянии? Или информация недостоверная?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
A.D.M.
сообщение 14.9.2012, 14:45
Сообщение #12


Новичок
*

Группа: J1
Сообщений: 60
Регистрация: 30.4.2011
Из: Hilversum
Пользователь №: 3358



Цитата(aklyosov @ 14.9.2012, 3:57) *
Уважаемый А.D.M., мы ведь ранее договаривались не вбрасывать сюда желтую прессу с россказнями, да еще в теме "Академия".

Вас не напрягает, что Вы цитируете противоречащую информацию - то неандертальцы скрещивались, то не скрещивались? Надо же думать самому, а не просто вбрасывать сюда всякую ерунду как в помойку. Если бы Вы провели свой анализ статей, и показали, в чем противоречие и как оно может быть разрешимо, то еще куда ни шло. Но если у Вас не хватает для этого знаний, то Вы не в том разделе Форума.

Короче, через несколько дней это все будет удалено.


Уважаемый Анатолий Алексеевич, я специально дал эти ссылки, что бы услышать Ваше мнение.
Кому верить? Гуглил, не нашёл ответа и скинул сюда. Виноват? Простите. rolleyes.gif

Я, ''О'' в генетике и верю Вам нАслово. Стpогие Вы здесь все, даже улыбнуться нельзя...


Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
aklyosov
сообщение 14.9.2012, 15:15
Сообщение #13


Легенда
************

Группа: R1a, Академики
Сообщений: 8858
Регистрация: 4.7.2008
Пользователь №: 526



Цитата(Mig @ 14.9.2012, 6:39) *
Цитата(aklyosov @ 14.9.2012, 5:57) *
Уважаемый А.D.M., мы ведь ранее договаривались не вбрасывать сюда желтую прессу с россказнями, да еще в теме "Академия".

Вас не напрягает, что Вы цитируете противоречащую информацию - то неандертальцы скрещивались, то не скрещивались? Надо же думать самому, а не просто вбрасывать сюда всякую ерунду как в помойку. Если бы Вы провели свой анализ статей, и показали, в чем противоречие и как оно может быть разрешимо, то еще куда ни шло. Но если у Вас не хватает для этого знаний, то Вы не в том разделе Форума.

Короче, через несколько дней это все будет удалено.

И зачем удалять? Если человек не привел свои выводы из информации, то эту информацию обязательно удалять? Остальные люди сами для себя выводы делать не в состоянии? Или информация недостоверная?


Уважаемый Mig,

Это - раздел Академии. На Форуме есть много других разделов, неакадемических. В разделе Академии, как мы здесь многократно обсуждали за последние, наверное, пять лет, предполагается АНАЛИЗ информации, ее обоснованное рассмотрение, сопоставление, в общем, как и положено в Академии. Вы же процитировали выше, но, наверное, не вдумались в слова - "Если бы Вы провели свой анализ статей, и показали, в чем противоречие и как оно может быть разрешимо...". А ситуация довольно наглядна - одни авторы пишут в академическом журнале о том, что скрещивание с неандертальцами было, и сейчас 1-4% популяции имеют гены неандертальцев. Другие авторы в другом академическом журнале пишут о том, что скрещивания не было. Что должен делать автор в академическом разделе? А то, что хотя бы обратить внимание на это разночтение, дать ссылки на эти академические издания и показать, в чем разночтение. Уровнем выше - показать, ПОЧЕМУ разночтение, в чем возможная причина.

Что делает читатель Форума, который это не очень осознает? Вбрасывает пересказ из популярных изданий, или массовых газет, пересказ ВСЕГДА искаженный, цитирует Википедию, своих мыслей не сообщает. Но тогда почему именно в раздел Академии? Здесь - масса других "веток", в которых критерии менее строги.

Я, кстати, проводил в Вестнике довольно подробный анализ первой статьи, про 1-4%, и показал, что эти данные скорее всего недостоверны. Но они продолжают вбрасываться.

Потому эти вбрасывания и должны удаляться, так как они захламляют тему. Если и не удаляться полностью, то сокращаться до нескольких строк. У нас Форум ДНК-генеалогии, и прочий материал должен быть по меньшей мере и во всяком случае в этом разделе - информативным.

Вы бы провели тот самый анализ, который предлагается выше - это было бы хорошо. Беретесь?


--------------------
Y-DNA: R1a-Z283
mt-DNA: H

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
aklyosov
сообщение 14.9.2012, 15:17
Сообщение #14


Легенда
************

Группа: R1a, Академики
Сообщений: 8858
Регистрация: 4.7.2008
Пользователь №: 526



Цитата(A.D.M. @ 14.9.2012, 6:45) *
Я, ''О'' в генетике и верю Вам нАслово. Стpогие Вы здесь все, даже улыбнуться нельзя...


Улыбнуться можно. Но в этом разделе "скидывать" не стоит. Мне "на слово" тоже верить нельзя. Слово бывает разное.


--------------------
Y-DNA: R1a-Z283
mt-DNA: H

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
aklyosov
сообщение 14.9.2012, 15:25
Сообщение #15


Легенда
************

Группа: R1a, Академики
Сообщений: 8858
Регистрация: 4.7.2008
Пользователь №: 526



Цитата(Mig @ 14.9.2012, 6:39) *
Остальные люди сами для себя выводы делать не в состоянии?


Нет, как Вы сами прекрасно знаете.

Потому - этот раздел, и весь Форум.



--------------------
Y-DNA: R1a-Z283
mt-DNA: H

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mig
сообщение 14.9.2012, 16:00
Сообщение #16


Участник
**

Группа:  Y - ???
Сообщений: 228
Регистрация: 16.7.2011
Пользователь №: 3440



Цитата(aklyosov @ 14.9.2012, 16:15) *
Вы бы провели тот самый анализ, который предлагается выше - это было бы хорошо. Беретесь?

Увы, это не моя специальность.

Если исходить из "академичности" данной ветки, то наверно вы правы, вам виднее. Я же имел в виду, что не стоит удалять противоречивую информацию, ибо она дает толчок для желания найти истину (как же на самом деле было). Лучше противоречивая, чем никакая.
Но если простым смертным в эту ветку лучше не соваться, с просьбой прокомментировать информацию, то конечно...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
aklyosov
сообщение 14.9.2012, 16:43
Сообщение #17


Легенда
************

Группа: R1a, Академики
Сообщений: 8858
Регистрация: 4.7.2008
Пользователь №: 526



Цитата(Mig @ 14.9.2012, 8:00) *
Цитата(aklyosov @ 14.9.2012, 16:15) *
Вы бы провели тот самый анализ, который предлагается выше - это было бы хорошо. Беретесь?

Увы, это не моя специальность.

...Я же имел в виду, что не стоит удалять противоречивую информацию, ибо она дает толчок для желания найти истину


О том, чтобы удалять информацию только потому, что она противоречива, речи вообще не было и быть не может. Если бы у Вас не было двух сотен сообщений здесь, я бы сказал, что Вы передергиваете.

Дело не в том, что информация противоречива, а в том, что в разделе "Академия" надо давать мысли, интрпретации, разрешать противоречия. Для того и Академия, и раздел. Иначе мы скатимся в те бесчисленные помойки "буков", которыми заполнена сеть.

Цитата(Mig @ 14.9.2012, 8:00) *
Цитата(aklyosov @ 14.9.2012, 16:15) *
Вы бы провели тот самый анализ, который предлагается выше - это было бы хорошо. Беретесь?

Увы, это не моя специальность.


Я так и понял, по Вашему комментарию.

Цитата(Mig @ 14.9.2012, 8:00) *
Но если простым смертным в эту ветку лучше не соваться, с просьбой прокомментировать информацию, то конечно...


Если бы у Вас не было двух сотен сообщений здесь, я бы сказал, что Вы опять передергиваете. Если бы комментарий был, даже и не профессиональный (а здесь таких большинство), это только бы приветствовалось. В этом разделе вообще давать информацию из Lenta.ru - это давать откровенные искажения. Потому и надо комментировать. А нет - есть другие разделы. По-моему, это настолько просто и понятно, что странно даже обсуждать.



--------------------
Y-DNA: R1a-Z283
mt-DNA: H

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mig
сообщение 14.9.2012, 17:18
Сообщение #18


Участник
**

Группа:  Y - ???
Сообщений: 228
Регистрация: 16.7.2011
Пользователь №: 3440



Цитата(aklyosov @ 14.9.2012, 16:43) *
В этом разделе вообще давать информацию из Lenta.ru - это давать откровенные искажения.

Можно ли в этом разделе давать информацию из "Компьюленты"? Если нет, то удалите пост. А если да, то просьба к специалистам прокомментировать статьи По скрещиванию сабжа (денисовцев) с homo sapiens:
http://science.compulenta.ru/643342/
http://science.compulenta.ru/704895/
Достоверны ли сведения о 6% генома папуасов унаследовавшего от денисовцев, или так же может быть ошибкой как с неандертальцами?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Боромир
сообщение 14.9.2012, 20:54
Сообщение #19


Эксперт
*****

Группа: R1a, Магистры
Сообщений: 1469
Регистрация: 2.4.2009
Из: Бостон
Пользователь №: 1923



Цитата(Mig @ 14.9.2012, 10:18) *
...или так же может быть ошибкой как с неандертальцами?

Ошибка в том, что Вы цитируете кого-то, что это ошибка. Вам же выше пояснили, что в данный момент у академических ученых есть две точки зрения. Какая из групп права - пока не ясно, возможно узнаем, но вот когда - это вопрос. Профессиональных генетиков на этом форуме не наблюдается, поищите ещё где-нибудь.


--------------------
FTDNA Kit No. 143121, Russian Empire Project
Ysearch/mitosearch URQ2X


--------------------
Y-DNA: R1a-Z280 >CTS1211>CTS3402>Y33>CTS8816>Y2902>Y2910>L458* Восточно-Карпатская (Волго-Карпатская ветвь)
mt-DNA: H* (16085T, 16189C, 16519C, 263G, 315.1C, 522-, 523-)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
aklyosov
сообщение 14.9.2012, 21:06
Сообщение #20


Легенда
************

Группа: R1a, Академики
Сообщений: 8858
Регистрация: 4.7.2008
Пользователь №: 526



Цитата(Mig @ 14.9.2012, 9:18) *
Цитата(aklyosov @ 14.9.2012, 16:43) *
В этом разделе вообще давать информацию из Lenta.ru - это давать откровенные искажения.

Можно ли в этом разделе давать информацию из "Компьюленты"? Если нет, то удалите пост.


Если вам хочется продолжать в столь задорном тоне, то лучше просто притормозить и подумать. А когда подумаете, то, наверное, придете к выводу, что лучше давать информацию не из популярных переиначиваний, а из исходных источников. Причем именно в них находя ответы на свои вопросы, а не спрашивая "дядю", который может разобраться и объяснить. Если не можете, то лучше работать в других темах, не в этой теме "Академия". А давать "Компьюленту", "Википедию" или "Комсомольскую правду" - это напоминать хрестоматийного критика исполнения Карузо, которому "Рабинович напел".

Цитата(Mig @ 14.9.2012, 9:18) *
... просьба к специалистам прокомментировать статьи По скрещиванию...денисовцев с homo sapiens... Достоверны ли сведения о 6% генома папуасов унаследовавшего от денисовцев, или так же может быть ошибкой как с неандертальцами?


Мне, признаться, эти постоянно опровергающие друг друга статьи не очень интересны, равно как и подсчеты процентов, сколько в нас якобы неандертальцев и сколько якобы денисовцев. Потому что как только я начинаю разбираться, на чем эти проценты основаны, как вижу, какие допущения и натяжки при этом используются. Поэтому на вопрос "достоверны ли" я могу дать общий ответ, что скорее недостоверны, чем достоверны.

Но для более обоснованного ответа в этом надо специально разбираться, что совсем не мой приоритет в настоящее время, тем более что скоро появится очередная чья-нибудь статья, опровергающая эту.

Методология этих совоставлений геномов пока очень несовершенна.


--------------------
Y-DNA: R1a-Z283
mt-DNA: H

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V   1 2 >
Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

              Mantlet IPB skin Designed by Fisana, IPBskins.ru
RSS Текстовая версия Сейчас: 23.10.2019, 6:39
 
     




Генеалогический сайт Рунета Сайт Всероссийского Генеалогического Древа Генеалогическая сеть Анализ фамилий Cайт рода R1a Краеведческий сайт Чеченский ДНК проект


© 2004-2015 RODSTVO.RU