Обратите внимание на характерные метки - дупликацию в DYS464 и YCAII 19-22. По YSearch (ID AXZ4G) у него нет каких-то особо близких соседей, ни в Голландии ( ), ни где-либо еще. Есть англичане из того же субклада на дистанции 16-17 мутаций, что для такой плотно заселенной ветви фактически означает предка на уровне предка всего субклада. На таком же расстоянии: например, располагаются и представители другого субклада - R1b-U106. Так что концов пока не найти.
Такие вещи (типа "что U152+ у башкир - 1500 лет") не предполагают, это определяют экспериментально. Насколько я помню, практически все гаплотипы U152 у башкир одинаковы, а если это так - то там и 500 лет не наберется. В общем, надо смотреть гаплотипы. Это - непременная основа ДНК-генеалогии. Тогда и станет ясно, был ли там некий гот или кельт, или это голландский заводчик времен Демидова.
Мне важен только факт. Если действительно окажется что этому субкладу R1b у башкир не более 500 лет - ну чтож примем как факт. Задача ясна нужно больше 67-маркерных гаплотипов с U152 - для более верного определения возраста это субклада у башкир.
Между Байларом и Гайна даже на 12 маркерах - 4 мутации. Т.е. получается правы уфимские генетики когда говорят что возраст субклада R1b+152+ 1500 лет?
Байлар 13 24 14 11 11-15 12 12 13 14 13 30
Гайна 13 24 15 11 11-14 12 12 1213 13 30
4 мутации!
Тогда, во-первых, мы имеем противоречивую информацию: U152 was found at 71,4% frequency of 70 North Bashkir men, who all had the same 10-marker haplotypes. То есть у 70 башкиров, которых тестировали, гаплотип был один и тот же.
Но вполне может быть, что приведенные выше - уже новые гаплотипы, еще не тестированные. Но два отдельно взятых гаплотипа ничего не значат, надо сравнивать БАЗОВЫЕ гаплотипы (то есть предковые). Вы же не рассчитываете вероятность выпадения орла и решки по двум броскам монеты. Наконец, повторяю, по 12-маркерным одиночным гаплотипам счет практически безнадежен.
В общем, с наскока, уважаемый Болло, ничего не получится. Нужна СИСТЕМА данных и система их анализа.
В общем, с наскока, уважаемый Болло, ничего не получится. Нужна СИСТЕМА данных и система их анализа.
Уважаемый Анатолий Алексеевич подскажите сколько нужно как минимум 67-маркерных гаплотипов чтобы была более репрезентативная выборка по U152+? Честно разные авторы говорят по разному, хотелось бы услышать Ваше мнение.
Планируется экспедиция постараемся как можно более лучше изучить субклад U152+ у башкир.
Принципы тестирования будут соблюдены, т.е. будем брать ДНК-тест у не родственников.
Говорить они могут что угодно. Вопрос - на основании КАКИХ ДАННЫХ они так говорят?
Но вы же знаете как работают в системе РАН. Спрашивали мы у них гаплотипы, не дают и всё. Говорят только конечный результат, а на каком основании не говорят. Вот и приходится нам самим организовать экспедиции.
Уважаемый Анатолий Алексеевич подскажите сколько нужно как минимум 67-маркерных гаплотипов чтобы была более репрезентативная выборка по U152+? Честно разные авторы говорят по разному, хотелось бы услышать Ваше мнение.
Я не Анатолий Алексеевич, но из своего опыта по калибровке скоростей могу сказать, что для более-менее реалистичной оценки времени до предка надо иметь хотя бы 5 67-маркерных гаплотипов из одной и той же линии. Родственников желательно исключить. На худой конец, брать не ближе, чем до 4-го колена.
Я не Анатолий Алексеевич, но из своего опыта по калибровке скоростей могу сказать, что для более-менее реалистичной оценки времени до предка надо иметь хотя бы 5 67-маркерных гаплотипов из одной и той же линии. Родственников желательно исключить. На худой конец, брать не ближе, чем до 4-го колена.
Группа: Главные администраторы
Сообщений: 11620
Регистрация: 22.4.2008
Из: порт Находка
Пользователь №: 2
Как-то не соответствует первоначальным выборкам попгенетиков. Самая большая группа это R1a, а не R1b, а ведь по прошлым представлением r1b должна доминировать.
Как-то не соответствует первоначальным выборкам попгенетиков. Самая большая группа это R1a, а не R1b, а ведь по прошлым представлением r1b должна доминировать.
В диссертации Лобова А.С. не все популяции башкир были охвачены, когда стали изучать более подробно, выяснилось, что немалую долю у башкир составила и R1a-гаплогруппа, причем она практически встречается во всех башкирских кланах. Думаю с получением новых данных - каждый раз картина по Y-DNA гаплогруппам башкир - всё более будет уточняться.
P.S. Кстати карта чуть чуть обновилась - разбили I на гаплогруппы i1 и i2. Фишки некоторые заменили, - для удобства и чтобы не было путаницы, т.к. оттенки синего в некоторых фишках были похожи.
R1a преимущественно преобладает в ирэкте, кара-табын, кесе-табын, суун, табын и др.
Частично R1a присутствует в айле, балыкчи, барын, бикатин, бишул, бурзян, елан, иргиз-камелик, кипчак, кудей, мишар, тамьян, телеу, усерган, юрматы и др.
Группа: Главные администраторы
Сообщений: 11620
Регистрация: 22.4.2008
Из: порт Находка
Пользователь №: 2
Не загорались идеей проверить клан с преобладанием какой-то одной гаплогруппы на общего предка по 67 маркерам? Кстати, Хуснудинова тоже y-филер делает?
Не загорались идеей проверить клан с преобладанием какой-то одной гаплогруппы на общего предка по 67 маркерам? Кстати, Хуснудинова тоже y-филер делает?
Да идея такая есть, найти общего предка, поэтому и осваиваю основы ДНК-генеалогии
Любопытная статистика. А сколько всего гаплотипов анализировали? 240? 480? 481? Есть их распределение по племенам? Если да, то R1b в этих племенах основная?
Любопытная статистика. А сколько всего гаплотипов анализировали? 240? 480? 481? Есть их распределение по племенам? Если да, то R1b в этих племенах основная?
Более 550 с лишним, включая гаплотипы с ФТДНА. Распределение по племенам есть, но не по всем успели сделать.
Высокий процент R1b выше 85-89% у племён гайна и бурзян. И 50-60% у тамьян.