Главная   |   Древние Рода   |   ДНК тесты   |   ДОК генеалогия             VK  |  OK  |  FB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



36 страниц V  « < 3 4 5 6 7 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Задорнов 12 Декабря
SWAN
сообщение 18.12.2012, 4:23
Сообщение #81


Магистр
******

Группа: J2
Сообщений: 2873
Регистрация: 24.12.2009
Из: EUSKAL HERRIA
Пользователь №: 2598
Страница в ЖЖ:-



Цитата(В.Юрковец @ 12.12.2012, 18:10) *
Чего молчим?


На очень хорошем уровне сделан фильм:=)
тема фальсификаций знакома,к сожалению...
вот нам тоже писали,мол Сванов Италянци научили строят башни,не которые вабше пишут что мол эти башни не могли Сваны строит ,даже до того доходят что пишут древние Соаны эта вабше не сегодняшние Сваны и мол Сванов как этнической группы не существовала,но когда раскопки идут почемуто находят у этих варварских Сванов очень высоко развитую культуры металургий,находят места для фабрикации стекла 2-1 век до нашей эри,исторически даже христианство более раньше становится гос.религией сванской королевой чем у Грузин и Армян и т.д. Находят во время раскопок что-нибут и в тот же момент когда что-то важное, приезжает спецназ блокирует место и все уносят так чтоб не один Сван даже не может посмотрит что уносят или что находят....
так-что хорошо что вот такой фильм был снят и надо по больше всем...


--------------------
User ID в проекте Ysearch.org: 3UJ75

Апакидзе 258948 - G2a-Z6692
Ахвледиани E10625-J2a-Y26651
Гиоргобиани 553029 - G2a-Z6653
Кецбая 303286 - G2a-FGC5081
Мамисашвили 347281 - G2a-FGC2315
Какубава 358622 - J2a-Y26651
Дашниани 392381 - J1a-CTS1460
Колбая BP16253 - J2a-Y26651


--------------------
Y-DNA: J2a*.DYS434=7.M410+, M172+, L505+, L212+, L152+, L532+,, L559+, Z6049+, Z6048-, M92-, M67-, M340-, M289-, L581-, L27-, L26-, L25-, L24-
mt-DNA: X2e2a


--------------------
Отец mt-DNA: U2e1a1
Дед (с отцовской стороны)mt-DNA: H*
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
bugler
сообщение 18.12.2012, 8:23
Сообщение #82


Эксперт
*****

Группа: Знатоки
Сообщений: 1064
Регистрация: 10.5.2011
Из: Москвы
Пользователь №: 3366



Цитата(SWAN @ 18.12.2012, 5:23) *
Цитата(В.Юрковец @ 12.12.2012, 18:10) *
Чего молчим?

...
Находят во время раскопок что-нибут и в тот же момент когда что-то важное, приезжает спецназ блокирует место и все уносят так чтоб не один Сван даже не может посмотрит что уносят или что находят....



Прочитал и вспомнил события , когда нашли "укокскую принцессу". Среди местных сразу нашлись те кто стал подбивать народ на беспорядки, дескать увезут матушку родную и кирдык нам сиротушкам. Видимо археологи уже научены горьким опытом. Могу согласиться только с тем, что в оборот факты запускаются медленно. Иногда археолог умирает, а учеников не остаётся и пылится всё на полке.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Рязанцев
сообщение 18.12.2012, 10:30
Сообщение #83


Знаток
****

Группа:  Y - ???
Сообщений: 603
Регистрация: 18.7.2009
Пользователь №: 2243



Пристрастное обсуждение фильма М.Задорнова можно почитать здесь ( http://mreen.org/Zhukoff/ryurik-poteryanna...-melnicami.html ).
Ответ М. Задорнова на обсуждения фильма приведен тут ( http://my.mail.ru/community/kultprosvet/25...CB9BE8B13D.html ).
М. Задорнов рекомендует почитать роман В.Мединского "Стена". Но у того есть оппоненты, которые не только ему оппонируют (http://scepsis.ru/library/id_3155.html ), но и стремятся взять реванш за проигрыш А.Н. Сахарову в период его утверждения в ИРИ . Размежевание было весьма драматичным и его описание встречалось в сети. Но норманисты не потерялись настолько, что даже Д.А. Медведев, будучи президентом, колебался объявить или нет 2012 годом истории в России.

"Кому интересна история Смутного времени, очень советую прочитать роман Владимира Мединского «Стена». Захватывает не менее, чем романы Дюма, вот только правды в нём поболее! "( http://my.mail.ru/community/kultprosvet/25...CB9BE8B13D.html )

"А.Н. Сахарову (коллеге В. Мединского по теперь уже бывшей комиссии) и В.М. Лаврову (долгое время он работал заместителем Сахарова в Институте российской истории) импонирует примерно то же самое — а именно то, что В. Мединский давно уже свой в их кругу верноподданнической «академической элиты».
Будучи автором учебных пособий, он, вопреки научным данным и элементарным историческим принципам, неоднократно протаскивал туда свою политическую версию истории России (в частности, великодержавный вариант антинорманистской теории), попутно расписываясь в собственном невежестве[10]. В должности директора Института российской истории Сахаров был прямо причастен, помимо прочих злоупотреблений своей властью, к выдавливанию из этой организации ценнейших сотрудников (например, С.О. Шмидта — учёного с настоящей научной репутацией, а не липовой, как у бывшего директора ИРИ[11]).

«Мы прекрасно понимаем, что история — вещь субъективная. Главное для меня, чтобы она была пропитана любовью к Родине»,( http://scepsis.ru/library/id_3157.html )
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
_В.Юрковец_*
сообщение 18.12.2012, 12:16
Сообщение #84





Гости






Хорошая формула у Задорнова: "Норманнофильство – это предательство негодяев". (С)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Рязанцев
сообщение 18.12.2012, 15:07
Сообщение #85


Знаток
****

Группа:  Y - ???
Сообщений: 603
Регистрация: 18.7.2009
Пользователь №: 2243



А.Г.Кузьмина и А В.В.Фомина норманнофилы тоже наделяют хлесткими эпитетами. Л. Прозоров пишет, что до революции книги о западных славянах издавались примерно раз в 10 лет (были даже двухтомники), а после не было фактически ни одной за исключением монографии А. Г. Кузьмина и статей других авторов. Про южных (скифов) писал В. С. Янович (http://www.organizmica.org/archive/505/opki.shtml ), констатировав, что в период призвания Рюрика Киев еще не вошел в силу после нашествий готов, гуннов и т.д. Да и перевоз в том месте во времена скифов контролировался, вероятно, жителями близлежащего по К.Птолемею поселения Амадока. Поселения эти от Амадоки на севере да Ольвии на юге сегодня к славянским мало кто относит, хотя названия их В.С. Янович расшифровывает как славянские.
По донским (казакам) можно читать , наверно, только Е. П. Соловьева: как они в основной массе были оттеснены с юга на север другими кочевниками. Земледельцы же (с орошением полей) селились на севере Кавказа. Вероятно, это были те же ираноязычные племена. Современные болгары считают, что их предки знали раньше славянский язык. Узнать его сувары могли в первую очередь на севере Кавказа, так как по словам Низами русы в начале нашей эры вместе с аланами, болгарами, хазарами ходили походом в горы Кавказа. И потом русы были в Хазарском каганате, но уже в подчинении у хазар.

"В начале нашей эры болгаро-суварские племена из-за наступления засухи оторвались от остальных тюрков и тронулись в западном направлении. Постепенно продвигаясь через Семиречье и территорию Казахстана, где в то время обитали североиранские племена, во II и III веках оказались на Северном Кавказе, среди ираноязычных сарматов и аланов. Пять столетий провели здесь болгары и сувары, тут осваивали навыки оседлой жизни и земледелия. Они испытали значительное хозяйственно-культурное влияние ираноязычных племён."( http://xn--80ad7bbk5c.xn--p1ai/ru/node/737 )
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SWAN
сообщение 18.12.2012, 15:36
Сообщение #86


Магистр
******

Группа: J2
Сообщений: 2873
Регистрация: 24.12.2009
Из: EUSKAL HERRIA
Пользователь №: 2598
Страница в ЖЖ:-



Цитата(bugler @ 18.12.2012, 6:23) *
Цитата(SWAN @ 18.12.2012, 5:23) *
Цитата(В.Юрковец @ 12.12.2012, 18:10) *
Чего молчим?

...
Находят во время раскопок что-нибут и в тот же момент когда что-то важное, приезжает спецназ блокирует место и все уносят так чтоб не один Сван даже не может посмотрит что уносят или что находят....


Видимо археологи уже научены горьким опытом.


Здесь археологи не причём,гос.интерес и точка...


кстати и один из главних месиджов этого фильма это:


--------------------
User ID в проекте Ysearch.org: 3UJ75

Апакидзе 258948 - G2a-Z6692
Ахвледиани E10625-J2a-Y26651
Гиоргобиани 553029 - G2a-Z6653
Кецбая 303286 - G2a-FGC5081
Мамисашвили 347281 - G2a-FGC2315
Какубава 358622 - J2a-Y26651
Дашниани 392381 - J1a-CTS1460
Колбая BP16253 - J2a-Y26651


--------------------
Y-DNA: J2a*.DYS434=7.M410+, M172+, L505+, L212+, L152+, L532+,, L559+, Z6049+, Z6048-, M92-, M67-, M340-, M289-, L581-, L27-, L26-, L25-, L24-
mt-DNA: X2e2a


--------------------
Отец mt-DNA: U2e1a1
Дед (с отцовской стороны)mt-DNA: H*
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
bugler
сообщение 18.12.2012, 21:29
Сообщение #87


Эксперт
*****

Группа: Знатоки
Сообщений: 1064
Регистрация: 10.5.2011
Из: Москвы
Пользователь №: 3366



Цитата(SWAN @ 18.12.2012, 16:36) *
...
Здесь археологи не причём,гос.интерес и точка...
...


Экстроординарные сообщения требуют экстроординарных доказательтств.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
scorpio
сообщение 19.12.2012, 2:36
Сообщение #88


Знаток
****

Группа:  Y - ???
Сообщений: 511
Регистрация: 15.10.2008
Из: Архангельск
Пользователь №: 905



Цитата(Igor1961 @ 16.12.2012, 21:13) *
Цитата(bugler @ 17.12.2012, 1:30) *
Не клеится. Тогда он должен быть Ерм. Как раз Ерма это женское имя. Или Ермий.Или Ермей. А он бедолага Ермаком назван.

Клеится, если сравнить с русскими фамилиями, образованными по похожей конструкции.



Цитата из монографии Б.О. Унбегауна "Русские фамилии", М., Прогресс, 1989, перевод с английского издания 1969 г.

Как видите, суффикс -ак/-як был довольно продуктивным при образовании уменьшительных имен. Наверняка каждые может припомнить еще не одну фамилию такого типа, что не попала в примеры.


Должен признать правоту Игоря Львовича: имя "Ермак" действительно могло иметь русское происхождение, а не тюркское.
Я проанализировал 2 122 имени из 2-х списков: 1573г (http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Ru...2/frametext.htm) и 1577г (http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Ru...I_v/text1_1.htm) на предмет выявления уменьшительных имен, образованных с употреблением суффикса ак/як (или заканчивающихся на ак/як). К моему удивлению, таких имен оказалось не так уж и мало. По сравнению с подавляющим большинством уменьшительных имен на ка/ко (Дениска, Утешко), ик/ек/юк (Павлик, Пешек, Васюк), ча/ша (Деменша), а/я (Саня, Бисера, Миня,), ец (Богданец, Василец), га/ха (Смердюга, Тимоха) их, конечно, значительно меньше, но они есть:
1. Третьяк (т.е. третий). Кстати, вспомнив сразу это имя можно было дальше и не спорить насчет "ак/як", но...охота пуще, чем неволя.
2. Рудак (от Руда, Рудой, Рудя)
3. Отяк (неясно, возможно, вотяк)
4. Гомзяк (от гомза - кошель)
5. Булгак (возможно, тюрк., но очень распространено в разных вариантах)
6. Бумак ( не ясно)
7. Ушак (Ушатый)
8. Кунак (скорее всего тюрк.)
9. Бунак (от "буня" - хвастун. Отсюда Бунин, Бунка, Бунков)
10. Бешняк (Бешеной)
11. Артак (не ясно)
12. Лошак (от Лошади)
13. Маклак (от нем. "Маклер", Макля)
14. Казнак (от казны?)
15. Урак (скорее тюркское)
16. Горчак (горечь, горе, горький)
17. Максак (считается от Максим, но в списках есть и Максим и Максимка, впрочем, может и от Максим(через Макса))
18. Худяк (Худой)
19. Космак (Косма)
20. Семак (Семен, Сема, впрочем, может быть и Семейка)
21. Бурнак (не ясно)
22. Бутак (Бут, Бутка, Буток)
23. Ермак (Еремей или Ярмо)
24. Вазак (Возчик)

Таким образом из 24 имен на ак/як по крайней мере 16 имеют совершенно прозрачную русскую этимологию. Из этого следует, что имя "Ермак" вполне могло произойти от имени Еремей (Ерема - Ерма - Ермак, по типу Косма - Космак, Руда - Рудак, Гомза - Гомзяк). Но тогда возникает вопрос, а не произошло ли это имя от "ярма" по тому же правилу (Ярмо - Я(Е)рмак, Руда - Рудак, Гомза - Гомзяк). Может переходить "Я" в "Е" в начале русского слова?
P. S. Кстати, а имя Башмак тогда может быть от "басмы"... (Басма - Бас(ш)мак).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
bugler
сообщение 19.12.2012, 6:47
Сообщение #89


Эксперт
*****

Группа: Знатоки
Сообщений: 1064
Регистрация: 10.5.2011
Из: Москвы
Пользователь №: 3366



Цитата(bugler @ 16.12.2012, 20:31) *
Цитата(Igor1961 @ 16.12.2012, 20:26) *
Цитата(bugler @ 17.12.2012, 0:18) *
Хорошо известен список русских средневековых имён из различных письменных документов. Занятное чтиво.

Ссылку на "чтиво" не дадите?


Не сегодня, но обязательно выложу.


Список находится на стр. 263-266 в книге:
Морозов Н.А. Новый взгляд на историю Русского государства.-СПб.:Изд-во С.-Петерб.ун-та, 2007.-572с.
ISBN 978-5-288-04401-4.
У меня есть PDF файл этого списка, но из-за "веса" в сообщение не вкладывается. Если кому интересно могу выслать в "личку".

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
bugler
сообщение 19.12.2012, 6:57
Сообщение #90


Эксперт
*****

Группа: Знатоки
Сообщений: 1064
Регистрация: 10.5.2011
Из: Москвы
Пользователь №: 3366



Цитата(scorpio @ 19.12.2012, 3:36) *
...
1. Третьяк (т.е. третий). Кстати, вспомнив сразу это имя можно было дальше и не спорить насчет "ак/як", но...охота пуще, чем неволя.
...


Удивительно, как имея перед своими глазами столько доказательств можно сделать неправильный вывод.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
scorpio
сообщение 19.12.2012, 13:22
Сообщение #91


Знаток
****

Группа:  Y - ???
Сообщений: 511
Регистрация: 15.10.2008
Из: Архангельск
Пользователь №: 905



Цитата(bugler @ 19.12.2012, 7:57) *
Цитата(scorpio @ 19.12.2012, 3:36) *
...
1. Третьяк (т.е. третий). Кстати, вспомнив сразу это имя можно было дальше и не спорить насчет "ак/як", но...охота пуще, чем неволя.
...


Удивительно, как имея перед своими глазами столько доказательств можно сделать неправильный вывод.


Вы о чем?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SWAN
сообщение 21.12.2012, 1:26
Сообщение #92


Магистр
******

Группа: J2
Сообщений: 2873
Регистрация: 24.12.2009
Из: EUSKAL HERRIA
Пользователь №: 2598
Страница в ЖЖ:-



«Славяне появились на территории России относительно недавно – незадолго до Рюрика»
http://tvrain.ru/articles/slavjane_pojavil...rjurika-334402/

что скажите?


--------------------
User ID в проекте Ysearch.org: 3UJ75

Апакидзе 258948 - G2a-Z6692
Ахвледиани E10625-J2a-Y26651
Гиоргобиани 553029 - G2a-Z6653
Кецбая 303286 - G2a-FGC5081
Мамисашвили 347281 - G2a-FGC2315
Какубава 358622 - J2a-Y26651
Дашниани 392381 - J1a-CTS1460
Колбая BP16253 - J2a-Y26651


--------------------
Y-DNA: J2a*.DYS434=7.M410+, M172+, L505+, L212+, L152+, L532+,, L559+, Z6049+, Z6048-, M92-, M67-, M340-, M289-, L581-, L27-, L26-, L25-, L24-
mt-DNA: X2e2a


--------------------
Отец mt-DNA: U2e1a1
Дед (с отцовской стороны)mt-DNA: H*
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
_Славер_*
сообщение 21.12.2012, 3:07
Сообщение #93





Гости






Цитата(SWAN @ 21.12.2012, 2:26) *
«Славяне появились на территории России относительно недавно – незадолго до Рюрика»
http://tvrain.ru/articles/slavjane_pojavil...rjurika-334402/

что скажите?

Не знаю что скажут другие, но я скажу, что начал капать первый "Дождь" и скоро начнётся эпидемия по случаю сырой погоды, после чего появится насморк, потекут сопли, и всё это будет происходить на фоне холодного ветра дующего с севера и сверху.

А если серьёзно, такие высказывания как нам продемонстрировали в этом ролике ещё раз подтверждают безответственность, граничащую с нежеланием дать русскому человеку разобраться в собственной истории. Ролик рассчитан на пипла, которых «хавает всё», проглотит и это. Они так и не поняли, что уже не проглотит, а будет проверять. И что тогда? Сейчас что сложно залезть в Интернет скачать свод русских летописей и почитать, например, "Сказание о Словене и Русе ..." опубликованном в академических изданиях, где указана точная дата образования Словенска на Волхве реке. Или скажем сравнить с данными ДНК-генеалогии. Сказать такую чушь, что славяне появились на Русской равнине в 6-7 веке н.э., после стольких исследований в области ДНК-генеалогии в сочетании с археологией и историей надо ещё суметь. Разве сложно сегодня проверить всё сказанное скачав материалы опубликованные в Вестнике и убедиться в том, что появились они на Русской равнине около 5000 лет назад?

Они же сами дают пищу М.Задорнову чтобы над ними можно было лишний раз посмеяться.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
aklyosov
сообщение 21.12.2012, 3:30
Сообщение #94


Легенда
************

Группа: R1a, Академики
Сообщений: 8858
Регистрация: 4.7.2008
Пользователь №: 526



Цитата(SWAN @ 20.12.2012, 17:26) *
«Славяне появились на территории России относительно недавно – незадолго до Рюрика»
http://tvrain.ru/articles/slavjane_pojavil...rjurika-334402/

что скажите?


Этот Владимир Волков представился как якобы "ДНК-генеалог", но понятия о ДНК-генеалогии он не имеет. Несет такую чушь, что уши вянут. Завел речь о том, что они изучали гаплотипы рюриковичей, и оказалось, что это "шведские гаплотипы". Взять бы его за воротник, посмотреть в глаза, и спросить его. что такое "шведские гаплотипы", и какие у "шведских гаплотипов" признаки, чтобы их можно было бы назвать "шведскими"? Какие аллели характерны для "шведских гаплотипов"? Может, есть "шведский субклад"?

Нет такого, ни аллелей, ни субклада, которые позволили бы их назвать "шведскими".

Дальше - больше. Запел о том, что на русской равнине стали "появляться шведские гаплотипы". Это какие, интересно? Может, покажет?

Прямо напасть какая. Жулик на жулике. И - надо же - косит под "ДНК-генеалога".

И очень я сомневаюсь, что он генетик. Словарь не тот, понятия не те. Говорит про славян, что якобы появились в 6-7 вв нашей эры. Это какие славяне? В лингвистическом контексте? Или как люди? Надо же пояснять, определения давать. Это, говорит, генетика показывает. Как это, интересно, генетика славян от неславян отделяет? Ну, не мошенник?

И это - что ДНК-генеалогия - это якобы гуманитарная дисциплина. Ну какой он ДНК-генеалог после этого? Где, интересно, такого нашли?

Потом запел о том, что славян не было, что славяне в Белоруссии такие же, как в России, а вот на Украине совсем другие. Что за чушь? Он что, разные гаплогруппы имеет в виду?

Такого откровенного антиславянизма я давно не слышал. За что он ни возьмется, то антироссийское, антиславянское. Прямо как нарочно такого пригласили. Ведущий прашивает - получается, что нет основы для славянизма, для патриотизма? И этот мудак, pardon my French, подхватывает, что да, верно, никакой основы нет.

Так что фильм Задорнова совершенно нужен, прямо ко времени и к месту.


--------------------
Y-DNA: R1a-Z283
mt-DNA: H

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Igor1961
сообщение 21.12.2012, 5:16
Сообщение #95


Легенда
************

Группа: R1a, Академики
Сообщений: 6947
Регистрация: 24.2.2009
Пользователь №: 1721



Ролик у меня, к сожалению, не открылся, но из комментария можно предположить, что тот "ДНК-генеалог" - это заведующий отделом музея истории Томска, ранее выступавший на этом форуме под ником Yurgan.

В ответ на голословные утверждения, что украинцы якобы совсем другие, чем русские или белорусы, даю таблицу, составленную по самым репрезентативным на сегодняшний день полевым и коммерческим (для поляков) данным. Статистика по белорусам приводится с любезного согласия И.С. Цыбовского, первого заместителя директора Государственного учреждения «Центр судебных экспертиз и криминалистики Министерства юстиции Республики Беларусь».

[attachment=1098:Slavs_haplogroups.htm]

Вопрос - найдите 10 маленьких отличий. Статистически значимых принципиальных различий только два. Это спад процента гаплогруппы N1c1 по мере удаления от Балтийского моря и севера Русской равнины и незначительный вклад восточноевропейской ветви I2a1b в генеалогические линии поляков (а также чехов) и литовцев.

Ветви гаплогруппы R1a1 у всех перечисленных в таблице народов одни и те же, с одними и теми же общими предками, жившими от 4300 до 2200 лет назад, в зависимиости от ветви. Различия лишь в их относительном распределении.

Гаплогруппа N1c1 у литовцев представленно исключительно южно-белтийской ветвью (L550+), которую по какому-то недоразумению обозвали шведской. Она же преобладает у белорусов и поляков. У русских к ней относится примерно половина носителей N1c1. Остальные - в основном из угро-финской ветви (L550-), для которой пока не найден общий снип, только несколько частных. Совсем небольшой процент русских попадает в более старые, условно сибирские ветви той же гаплогруппы, что более типичны для тюркоязычных народов Сибири и Центральной Азии. Судя по филогении, стабильный рост численности ветвей N1c1, характерных для Русской Равнины, начинается в промежуток времени от 2700 до 2000 лет назад, причем направление миграции достаточно очевидно. Так что заявки по поводу автохтонности N1c1 в этом регионе (если таковые высказывались) выглядят необоснованными.

Гаплогруппа R1b1a2 у русских и белорусов примерно пополам делится между "восточными" (L23+, L51-) и "западными" (L23+, L51+) субкладами, у остальных преобладают вторые.

Гаплогруппа E1b1b1 у славян - это в основном субклад V13, хотя есть и представители других ветвей.

Наконец, минорные J1 и J2 у восточных славян также имеют свои особенности. Первая представлена по большей части "не-семитским" субкладом Z1834 (DYS388=13), у второй выделяется ветвь J2b2a (L283), что имеет преимуществанно европейскую географию.


--------------------
Y-DNA: R1a M458>Y2604>CTS11962>L1029>FGC66323>YP1703>YP6189>BY35612
mt-DNA: U3a2a (16343G, 16390A, 16519C, 73G, 150T, 200G, 263G, 315.1C)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vladgor
сообщение 21.12.2012, 5:39
Сообщение #96


Знаток
****

Группа: i1
Сообщений: 699
Регистрация: 2.7.2008
Из: Москва
Пользователь №: 511



Цитата(aklyosov @ 21.12.2012, 4:30) *
Цитата(SWAN @ 20.12.2012, 17:26) *
«Славяне появились на территории России относительно недавно – незадолго до Рюрика»
http://tvrain.ru/articles/slavjane_pojavil...rjurika-334402/

что скажите?


Этот Владимир Волков представился как якобы "ДНК-генеалог", но понятия о ДНК-генеалогии он не имеет. Несет такую чушь, что уши вянут. Завел речь о том, что они изучали гаплотипы рюриковичей, и оказалось, что это "шведские гаплотипы". Взять бы его за воротник, посмотреть в глаза, и спросить его. что такое "шведские гаплотипы", и какие у "шведских гаплотипов" признаки, чтобы их можно было бы назвать "шведскими"? Какие аллели характерны для "шведских гаплотипов"? Может, есть "шведский субклад"?

УСТАНОВИМ СВЯЗЬ С ТЕЛЕКАНАЛОМ.
Исправим имидж телеканалу.


--------------------
Y-DNA: I1
mt-DNA: ? (Unknown)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Павел Шварев
сообщение 21.12.2012, 11:52
Сообщение #97


Легенда
************

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 11620
Регистрация: 22.4.2008
Из: порт Находка
Пользователь №: 2



Цитата
Где, интересно, такого нашли?
Каюсь, это я его нашел.
Это историк по образованию, подрабатывал генеалогом-одиночой, эпизодически сотрудничал с моим партнером, поэтому я и решил подсадить его на ДНК-генеалогию.
Цитата
УСТАНОВИМ СВЯЗЬ С ТЕЛЕКАНАЛОМ.
Исправим имидж телеканалу.
Сомневаюсь что удастся, так как выбор "ДНК-генеалога", и той пурги что он нес - не случаен. Данный телеканал в обойме определенных сил, которым выгодно выставлять нас славян именно так.
Кашин, Крылов, Холмогоров, Запорожченко, Волков - одного древа яблочки.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
_Славер_*
сообщение 21.12.2012, 12:48
Сообщение #98





Гости






Пересмотрел ещё раз ролик. С какой же ненавистью надо относится к русским и собственной стране, чтобы нести такую чушь с экрана. Ну с телеведущим вроде всё понятно, его размах крыла и направление полёта видно по вопросам. Там всё "под козырёк", вопросов нет. А вот, этот якобы ДНК-генеалог что будет делать когда протестируют ископаемые? Надо же такое ляпнуть, что по данным ДНК-генеалогии славяне появились на Русской равнине не раньше VIII века. Конечно же его выдернули на телеканал не случайно. Такого лжеца, готового ради того чтобы покрасоваться на телеэкране Родину продать, надо было ещё поискать. Откуда они только берутся. Это, что молгеновский питомник?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Индарби
сообщение 21.12.2012, 13:36
Сообщение #99


Магистр
******

Группа: Почётные
Сообщений: 3827
Регистрация: 23.7.2008
Пользователь №: 605



Цитата(SWAN @ 21.12.2012, 2:26) *
«Славяне появились на территории России относительно недавно – незадолго до Рюрика»
http://tvrain.ru/articles/slavjane_pojavil...rjurika-334402/

что скажите?


Еще одно доказательство прочности стереотипов. У генетиков - ДНК во главе угла, у историков - артефакты, у лингвистов - язык. А сторговаться не могут. По моему мнению, русское население имеет автохтонные R1a1 (возраст укажут корифеи ДНК). Население, до 8 века говорило на балтском языке. С 8 века прошла мирная славянизация. Но балты - голядь, довольно долго подвергались ассимиляции. Примерно до 14 века. По сути, погрому подверглось только некое количество селений на территории кривичей. Но остальные территории славянизированы довольно тихо и спокойно. Если кому интересно, пришлю книгу (по электронке) по балтизмам в славянских языках. Однако от балтов славяне усвоили обычай захоронения под курганами. Хотя обычай хоронить в ямах в горшочках тоже сохранялся.


--------------------

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Индарби
сообщение 21.12.2012, 14:20
Сообщение #100


Магистр
******

Группа: Почётные
Сообщений: 3827
Регистрация: 23.7.2008
Пользователь №: 605



Цитата(В.Юрковец @ 18.12.2012, 13:16) *
Хорошая формула у Задорнова: "Норманнофильство – это предательство негодяев". (С)


У Задорнова проблема в том, что он не с того конца взялся за телегу. Первое, что действительно стоит опровергать, что Игорь был сыном Рюрика. А то полный косяк выходит - Игорь в 23 года женится на Ольге, которая еще 10-11 летний ребенок, а в возрасте 53 лет рожает Святослава. Не косяк?
Рюрик - кем бы он ни был - фигура залетная и значимая только в Ладоге. Его братья - плод неправильного перевода скандинавской саги - Синеус (свой род) и Трувор (верная дружина). Т.е., "пришел Рюрик со своей родней и верной дружиной". И делов-то!!!


--------------------

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

36 страниц V  « < 3 4 5 6 7 > » 
Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

              Mantlet IPB skin Designed by Fisana, IPBskins.ru
RSS Текстовая версия Сейчас: 15.11.2019, 6:53
 
     




Генеалогический сайт Рунета Сайт Всероссийского Генеалогического Древа Генеалогическая сеть Анализ фамилий Cайт рода R1a Краеведческий сайт Чеченский ДНК проект


© 2004-2015 RODSTVO.RU