Главная   |   Древние Рода   |   ДНК тесты   |   ДОК генеалогия             VK  |  OK  |  FB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



4 страниц V  < 1 2 3 4 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Научные публикации, Материалы связанные с гаплогруппой N
mouglley
сообщение 12.11.2008, 23:11
Сообщение #41


Магистр
******

Группа: N
Сообщений: 2194
Регистрация: 8.7.2008
Из: Москва
Пользователь №: 547



Цитата(Yurgan @ 12.11.2008, 22:07) *
Уважаемый mouglley
Думаю, читали,
Does the Tat polymorphism originate in northern Mongolia?
C. Keyser-Tracqui a, , , P. Blandin a, F. X. Ricaut b, E. Petkovski a, E. Crubézy b and B. Ludes a, b
У Вас есть эта статья?
К большому сожалению, хотя я знаю об этой статье, её у меня нет. Я в процессе поиска (как и полусотни других статей, сейчас, в основном - по Китаю). Как найду, кину.


--------------------
Y-DNA: [/color][color="#ff00ff"]N1с1*; M214(rs2032674); P188(rs16980610); P192(rs16980641); P193(rs16980426); P194(rs16980363); P195(rs2196155); M231(rs9341278); LLY22g; Tat(M46, rs34442126)+; P105+; M178(i3000046)+; P298; P21-; P67-; P119-
YSearch: KABEC
FamilyTree: 106620
CCR5 [/size][size="1"]del32
-normal
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Yurgan
сообщение 13.11.2008, 7:15
Сообщение #42


Эксперт
*****

Группа: N
Сообщений: 1167
Регистрация: 4.7.2008
Пользователь №: 529



Цитата(mouglley @ 10.11.2008, 18:01) *
Genetic polymorphisms for 11 Y-STRs haplotypes of Chinese Yi ethnic minority group Bofeng Zhu, Chunmei Shen, Guangli Qian, Ruiyi Shi, Yonghui Dang, Jun Zhu, Ping Huang, Yongcheng Xu, Qianzi Zhao, Jun Ma, Yao Li

Что-то у меня из 100 человек (85 гаплотипов) получилось  45 человека (32 гаплотипа) - наши, N*.

Ссылка не работает.



--------------------
Y - DNA-mater: N1с1* (Baltic line)

--------------------
Y-DNA: N1c (Karelian line)
mt-DNA: U4a
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mouglley
сообщение 13.11.2008, 9:53
Сообщение #43


Магистр
******

Группа: N
Сообщений: 2194
Регистрация: 8.7.2008
Из: Москва
Пользователь №: 547



Цитата(Yurgan @ 13.11.2008, 7:15) *
Ссылка не работает.
А у меня работает - ссылка на моё же сообщение от 29/10/2008 в этой же ветке - там таблички из статьи и ссылка на абстракт.


--------------------
Y-DNA: [/color][color="#ff00ff"]N1с1*; M214(rs2032674); P188(rs16980610); P192(rs16980641); P193(rs16980426); P194(rs16980363); P195(rs2196155); M231(rs9341278); LLY22g; Tat(M46, rs34442126)+; P105+; M178(i3000046)+; P298; P21-; P67-; P119-
YSearch: KABEC
FamilyTree: 106620
CCR5 [/size][size="1"]del32
-normal
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mouglley
сообщение 17.11.2008, 12:52
Сообщение #44


Магистр
******

Группа: N
Сообщений: 2194
Регистрация: 8.7.2008
Из: Москва
Пользователь №: 547



Кое-что по японцам:

Reiko Kumagai, Akiko Kumagai, Kiyoshi Saigus and Yasuhiro Aoki Haplotype analysis of 17 Y-STR loci in a Japanese population



На досуге надо будет наших поискать.



--------------------
Y-DNA: [/color][color="#ff00ff"]N1с1*; M214(rs2032674); P188(rs16980610); P192(rs16980641); P193(rs16980426); P194(rs16980363); P195(rs2196155); M231(rs9341278); LLY22g; Tat(M46, rs34442126)+; P105+; M178(i3000046)+; P298; P21-; P67-; P119-
YSearch: KABEC
FamilyTree: 106620
CCR5 [/size][size="1"]del32
-normal
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Clavis
сообщение 25.11.2008, 10:18
Сообщение #45


Активист
***

Группа: G
Сообщений: 482
Регистрация: 4.7.2008
Из: город Норильск
Пользователь №: 521



в качестве информации к размышлению рекомендую: Wei Deng et al. Evolution and migration history of Chinese population inferred ...
J Hum Genet (2004)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mouglley
сообщение 25.11.2008, 13:20
Сообщение #46


Магистр
******

Группа: N
Сообщений: 2194
Регистрация: 8.7.2008
Из: Москва
Пользователь №: 547



Спасибо за наводку. Буду искать


--------------------
Y-DNA: [/color][color="#ff00ff"]N1с1*; M214(rs2032674); P188(rs16980610); P192(rs16980641); P193(rs16980426); P194(rs16980363); P195(rs2196155); M231(rs9341278); LLY22g; Tat(M46, rs34442126)+; P105+; M178(i3000046)+; P298; P21-; P67-; P119-
YSearch: KABEC
FamilyTree: 106620
CCR5 [/size][size="1"]del32
-normal
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mouglley
сообщение 29.11.2008, 20:15
Сообщение #47


Магистр
******

Группа: N
Сообщений: 2194
Регистрация: 8.7.2008
Из: Москва
Пользователь №: 547



Evolution and migration history of the Chinese population inferred from Chinese Y-chromosome evidence Wei Deng, Baochen Shi, Xiaoli He, Zhihua ZhangJun Xu, Biao Li, Jian Yang, Lunjiang Ling, Chengping Dai, Boqin Qiang, Yan Shen, Runsheng Chen
Цитата
Abstract Y-chromosomes from 76 Chinese men covering 33 ethnical minorities throughout China as well as the Han majority were collected as genetic material for the study of Chinese nonrecombinant Y-chromosome (NRY) phylogeny. Of the accepted worldwide NRY haplogroups, three (haplogroups D, C, O) were significant in this sample, extending previous assessments of Chinese genetic diversity. Based on geographic, linguistic, and ethnohistorical information, the 33 Chinese ethnical minorities in our survey were divided into the following four subgroups: North, Tibet, West, and South. Inferred from the distribution of the newfound immediate ancestor lineage haplogroup O*, which has M214 but not M175, we argue that the southern origin scenario of this most common Chinese Y haplogroup is not very likely. We tentatively propose a West/North-origin hypothesis, suggesting that haplogroup O originated in West/North China and mainly evolved in China and thence spread further throughout eastern Eurasia. The nested cladistic analysis revealed in detail a multilayered, multidirectional, and continuous history of ethnic admixture that has shaped the contemporary Chinese population. Our results give some new clues to the evolution and migration of the Chinese population and its subsequence moving about in this land, which are in accordance with the historical records.
Статья по наводке уважаемого Clavis. В продолжение разговора о гаплогруппе NO.

В статье исследователи самовольно обозвали снип M214 гаплогруппой O*. В новой номенклатуре их поправили и отнесли M214 к гаплогруппе NO. Мол, вас, O, и так много.

Из 76 образцов 5 NO (M214). Интересно её распределение: в центре Китая нет, а только по окраинам, в основном - в Тибете, 3 из 20.

Авторами предложена к рассмотрению гипотеза распространения NO (в тексте O*) 6 тысяч лет назад (когда уже заведомо существовала гаплогруппа N1 и готовилась к появлению гаплогруппа N1c:
Цитата
The second subgroup includes ten populations in and around the Tibetan plateau, which we call together with subgroup Tibet. The particular high-altitude pastoral lifestyle of the Tibetan plateau would have limited interbreeding with surrounding people and encouraged genetic distinctiveness. It has a high incidence of haplogroup D and O in our data, supporting the ethnological theory (Ge et al. 1997; Chu et al. 1998; Su et al. 2000) that the Tibetan ancestors originated from the Di-Qiang population in the upper Yellow River region northeast of Tibet, as is also confirmed in Chinese historiography. Thus as inferred from our analysis for the
distribution of haplogroup O*, the ancestors of the Sino-Tibetan population were originally from West/North China. It was also noticed that three samples of haplogroup O* surveyed belong to this subgroup, which may be an indication of a remnant of ancestors from West/North China in the contemporary gene pool of subgroup Tibet, as further suggests that the Di-Qiang contained both M214 and M174 elements before their migration into Tibetan plateau began. About 5,000–6,000 years ago, one brave Di-Qiang branch left their Yellow River homeland, marching westwards and then southward, leading to central Tibet forming the Zang
and Kham (both Tibetan), and another branch migrated southward to the east of Tibet, forming the Qiang population in northern Sichuan. Additional migration to the southwest of Sichuan left Yi (Lolo) and Primi, further Di-Qiang formations spread as far as Yunnan and Guizhou provinces where they have a substantial admixture with other Chinese populations (Fig. 3).




--------------------
Y-DNA: [/color][color="#ff00ff"]N1с1*; M214(rs2032674); P188(rs16980610); P192(rs16980641); P193(rs16980426); P194(rs16980363); P195(rs2196155); M231(rs9341278); LLY22g; Tat(M46, rs34442126)+; P105+; M178(i3000046)+; P298; P21-; P67-; P119-
YSearch: KABEC
FamilyTree: 106620
CCR5 [/size][size="1"]del32
-normal
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
_Centurion_*
сообщение 29.11.2008, 20:32
Сообщение #48





Гости






Цитата(mouglley @ 17.11.2008, 12:52) *
Кое-что по японцам:

Reiko Kumagai, Akiko Kumagai, Kiyoshi Saigus and Yasuhiro Aoki Haplotype analysis of 17 Y-STR loci in a Japanese population



На досуге надо будет наших поискать.

Уважаемый Маугли, а нет тех же гаплотипов, но в электронном виде? В печатном они неудобоваримые smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
_Kнязь Игорь_*
сообщение 29.11.2008, 20:50
Сообщение #49





Гости






Уважаемый Маугли,

Судите сами - у них есть М214 - значит NO. Далее - у них М175 в минусе - значит не О вообще. Что остаётся: либо N (но неясно типировался ли М231) либо NO*, что вероятнее всего. То есть, неизвестный ранее субклад NO, который мог возникнуть гораздо позже всех известных субкладов N или О. Я правильно рассуждаю? Или всё-таки Ваш брат N?

Кстати, если я правильно понял, они делают вывод, что О пришли в Китай северо-западным путём. Помните наш разговор о том какими путями китайцы и N в Китай попали?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mouglley
сообщение 29.11.2008, 20:58
Сообщение #50


Магистр
******

Группа: N
Сообщений: 2194
Регистрация: 8.7.2008
Из: Москва
Пользователь №: 547



Цитата(Centurion @ 29.11.2008, 20:32) *
Уважаемый Маугли, а нет тех же гаплотипов, но в электронном виде? В печатном они неудобоваримые smile.gif
Как приведено - скан из pdf.


--------------------
Y-DNA: [/color][color="#ff00ff"]N1с1*; M214(rs2032674); P188(rs16980610); P192(rs16980641); P193(rs16980426); P194(rs16980363); P195(rs2196155); M231(rs9341278); LLY22g; Tat(M46, rs34442126)+; P105+; M178(i3000046)+; P298; P21-; P67-; P119-
YSearch: KABEC
FamilyTree: 106620
CCR5 [/size][size="1"]del32
-normal
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
_Centurion_*
сообщение 29.11.2008, 21:03
Сообщение #51





Гости






Цитата(mouglley @ 29.11.2008, 20:58) *
Как приведено - скан из pdf.

Ну а сам пдф есть? там же в электронном виде.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mouglley
сообщение 29.11.2008, 21:12
Сообщение #52


Магистр
******

Группа: N
Сообщений: 2194
Регистрация: 8.7.2008
Из: Москва
Пользователь №: 547



Цитата(Kнязь Игорь @ 29.11.2008, 20:50) *
Уважаемый Маугли,

Судите сами - у них есть М214 - значит NO. Далее - у них М175 в минусе - значит не О вообще. Что остаётся: либо N (но неясно типировался ли М231) либо NO*, что вероятнее всего. То есть, неизвестный ранее субклад NO, который мог возникнуть гораздо позже всех известных субкладов N или О. Я правильно рассуждаю? Или всё-таки Ваш брат N?
На снипы N они не пытали (хотя это и удивительно, когда они рассматривали малые народы, такие, как Йи, монголы и манчжуры), так что, и те и другие.
Цитата(Kнязь Игорь @ 29.11.2008, 20:50) *
Кстати, если я правильно понял, они делают вывод, что О пришли в Китай северо-восточным путём. Помните наш разговор о том какими путями китайцы и N в Китай попали?
Я уже привёл цитату - 6000 лет назад какая-то группка прошла по этим территориям. Возраст N не менее 10 000 лет, а O и того старше. Заселение же Юго-Восточной Азии гаплогруппой NO происходило, наверное не ближе, чем 18 тыс. лет назад, а скорее всего ежё до того. Где-то встречал, что гаплогруппе O более 20 000 лет. Считать возраст пока не по чему - в FTDNA всего 6 67Y-DNA гаплотипов.


--------------------
Y-DNA: [/color][color="#ff00ff"]N1с1*; M214(rs2032674); P188(rs16980610); P192(rs16980641); P193(rs16980426); P194(rs16980363); P195(rs2196155); M231(rs9341278); LLY22g; Tat(M46, rs34442126)+; P105+; M178(i3000046)+; P298; P21-; P67-; P119-
YSearch: KABEC
FamilyTree: 106620
CCR5 [/size][size="1"]del32
-normal
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mouglley
сообщение 30.11.2008, 20:21
Сообщение #53


Магистр
******

Группа: N
Сообщений: 2194
Регистрация: 8.7.2008
Из: Москва
Пользователь №: 547



В продолжение разговора о перемещении снипов от гаплогруппе к гаплогруппе (вариант M214).
Готовтесь.
При следующем рассмотрении Организацией вновь обнаруженних снипов (а уж, поверьте, их будет ох как много - 23andMe поможет - будут тысячи новых), снипы быдут перемещать от тех, которые определяют гаплогруппы сейчас, вверх к самым близким к гаплогруппам-прародителям.
НО! Будут учитывать распределение сегодняшних гаплогрупп среди нынеживущих людей. То есть, если будет вариант (а он будет), то из NO* перераспределят в сторону N (а не O). При таком же варианте - из P* в Q (а не в R), из K* в L или M (а не в K), из IJK* в I, J, а не K, из С*, в С, а не в F.
Очень интересно будет посмотреть на новую номенклатуру. Уж не переобзовут ли гаплогруппы? blink.gif


--------------------
Y-DNA: [/color][color="#ff00ff"]N1с1*; M214(rs2032674); P188(rs16980610); P192(rs16980641); P193(rs16980426); P194(rs16980363); P195(rs2196155); M231(rs9341278); LLY22g; Tat(M46, rs34442126)+; P105+; M178(i3000046)+; P298; P21-; P67-; P119-
YSearch: KABEC
FamilyTree: 106620
CCR5 [/size][size="1"]del32
-normal
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
_Kнязь Игорь_*
сообщение 30.11.2008, 20:39
Сообщение #54





Гости






Цитата(mouglley @ 30.11.2008, 21:21) *
Очень интересно будет посмотреть на новую номенклатуру. Уж не переобзавут ли гаплогруппы? blink.gif


Уважаемый Маугли,

Полностью разделяю Вашу озабоченность - обязательно "переобзовут". Ныняшняя классификация гаплогрупп очень неустойчива - и виной тому всё новые и новые снипы. К тому же, её применение так же включает в себя ряд недоразумений. Например - притчей во языцех стали "фантомные" гаплогруппы, которых в природе просто не существует - достаточно взглянуть на их снипы.

Другая фишка - "парагруппы", вроде Х*, которые тоже мало что означают, типа - "дочерние потомки гаплогруппы Х, не принадлежащин к её известным на настоящий момент дочерним субкладам." На какой момент? Может, этот момент на сегодняшнее время давно прошел, и соответствующий субклад уже найден? Наука развивается быстро - новые субклады за ней просто не поспевают.

Я уже поднимал эту тему в ветке "почему так много снипов...?". Похоже, в филогении дерева Y-гаплогрупп грядет революция ... верхи не могут придумать ничего путного, а низы не хотят понимать их классификации. И мы, в конце концов прийдем либо к "чистой" филогении - происхождению снипов друг после друга, или ограничимся таксономией, то есть просто наличием снипов (как ранее - гаплотипов). Но усидеть на этих двух стульях далее - уже просто невозможно. Иначе классификацию придется менять каждый месяц и мы окончательно запутаемся. Но подождём - увидим.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mouglley
сообщение 30.11.2008, 21:15
Сообщение #55


Магистр
******

Группа: N
Сообщений: 2194
Регистрация: 8.7.2008
Из: Москва
Пользователь №: 547



Цитата(Kнязь Игорь @ 30.11.2008, 20:39) *
Может, этот момент на сегодняшнее время давно прошел, и соответствующий субклад уже найден? Наука развивается быстро - новые субклады за ней просто не поспевают.

Я уже поднимал эту тему в ветке "почему так много снипов...?". Похоже, в филогении дерева Y-гаплогрупп грядет революция ... верхи не могут придумать ничего путного, а низы не хотят понимать их классификации.
Да, не думаю,что долго придётся ждать. 23andme, когда анализируют, определяют все снипы в Y-DNA. Остаётся только определить какой идёт первым, а кто опаздывает. Ну, года два, максимум, и снипы европейцев разложат по полочкам.


--------------------
Y-DNA: [/color][color="#ff00ff"]N1с1*; M214(rs2032674); P188(rs16980610); P192(rs16980641); P193(rs16980426); P194(rs16980363); P195(rs2196155); M231(rs9341278); LLY22g; Tat(M46, rs34442126)+; P105+; M178(i3000046)+; P298; P21-; P67-; P119-
YSearch: KABEC
FamilyTree: 106620
CCR5 [/size][size="1"]del32
-normal
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ДАР ИСИДЫ
сообщение 30.11.2008, 23:52
Сообщение #56


Сергей Сидоров
*****

Группа: N
Сообщений: 1050
Регистрация: 21.6.2008
Из: Москва
Пользователь №: 471



Цитата(mouglley @ 29.11.2008, 20:15) *
Из 76 образцов 5 NO (M214). Интересно её распределение: в центре Китая нет, а только по окраинам, в основном - в Тибете, 3 из 20.


Не понял, откуда 20.


--------------------
ДНК-ПРОЕКТ СИДОРОВЫХ
Y-DNA haplogroup: N1b*-E5
Ysearch: 2XGNF
FamilyTreeDNA: 104256
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ДАР ИСИДЫ
сообщение 30.11.2008, 23:59
Сообщение #57


Сергей Сидоров
*****

Группа: N
Сообщений: 1050
Регистрация: 21.6.2008
Из: Москва
Пользователь №: 471



Цитата
Inferred from the distribution of the newfound immediate ancestor lineage haplogroup O*, which has M214 but not M175, we argue that the southern origin scenario of this most common Chinese Y haplogroup is not very likely. We tentatively propose a West/North-origin hypothesis, suggesting that haplogroup O originated in West/North China and mainly evolved in China and thence spread further throughout eastern Eurasia.


Цитата(mouglley @ 29.11.2008, 20:15) *
Из 76 образцов 5 NO (M214). Интересно её распределение: в центре Китая нет, а только по окраинам, в основном - в Тибете, 3 из 20.


Цитата
Thus as inferred from our analysis for the distribution of haplogroup O*, the ancestors of the Sino-Tibetan population were originally from West/North China. It was also noticed that three samples of haplogroup O* surveyed belong to this subgroup, which may be an indication of a remnant of ancestors from West/North China in the contemporary gene pool of subgroup Tibet, as further suggests that the Di-Qiang contained both M214 and M174 elements before their migration into Tibetan plateau began. About 5,000–6,000 years ago, one brave Di-Qiang branch left their Yellow River homeland, marching westwards and then southward, leading to central Tibet forming the Zang and Kham (both Tibetan), and another branch migrated southward to the east of Tibet, forming the Qiang population in northern Sichuan. Additional migration to the southwest of Sichuan left Yi (Lolo) and Primi, further Di-Qiang formations spread as far as Yunnan and Guizhou provinces where they have a substantial admixture with other Chinese populations (Fig. 3).



Совсем не понимаю, из чего они делают вывод о "северном пути". Только из того, что NO, в основном, распространена в Тибете? А почему она не могла попасть туда "южным путем", обойдя Гималаи с южной и восточной стороны? Они же не в Такла-Макан ее нашли и не на Тянь-Шане. Они же все равно считают, что она пришла в Тибет с северо-востока, то есть из центрального Китая.


--------------------
ДНК-ПРОЕКТ СИДОРОВЫХ
Y-DNA haplogroup: N1b*-E5
Ysearch: 2XGNF
FamilyTreeDNA: 104256
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mouglley
сообщение 1.12.2008, 0:47
Сообщение #58


Магистр
******

Группа: N
Сообщений: 2194
Регистрация: 8.7.2008
Из: Москва
Пользователь №: 547



Цитата(ДАР ИСИДЫ @ 30.11.2008, 23:52) *
Не понял, откуда 20. Может быть, 3 из 5?
Да нет. Они взяли 20 представителей в группу "Тибет". Причём, самых интересных для нас:
Цитата
Tibetan, Yi, Naxi, Lahu, Hani, Qiang, Primi, Bai, Nu, and Derung were combined into the ''Tibet'' subgroup. These populations live in the plateau of Southwest China and are members of the Tibeto-Burman linguistic family, a subgroup of the Sino-Tibetan linguistic family (Wei and Wang 2000).
Цитата(ДАР ИСИДЫ @ 30.11.2008, 23:59) *
Совсем не понимаю, из чего они делают вывод о "северном пути". Только из того, что NO, в основном, распространена в Тибете? А почему она не могла попасть туда "южным путем", обойдя Гималаи с южной и восточной стороны? Они же не в Такла-Макан ее нашли и не на Тянь-Шане. Они же все равно считают, что она пришла в Тибет с северо-востока, то есть из центрального Китая.
Да, они так глубоко не суются. Они и пишут, что где-то с севера пришли M214 6 000 лет назад. Да кто бы возражал? Я тоже считаю, что где-то 6 000 лет назад N* выбрались из-какого-нибудь северного убежища. А какое это имеет отношение к заселению Юго-Восточной Азии за 14 000 лет до этого и, тем более, к северному пути заселения?


--------------------
Y-DNA: [/color][color="#ff00ff"]N1с1*; M214(rs2032674); P188(rs16980610); P192(rs16980641); P193(rs16980426); P194(rs16980363); P195(rs2196155); M231(rs9341278); LLY22g; Tat(M46, rs34442126)+; P105+; M178(i3000046)+; P298; P21-; P67-; P119-
YSearch: KABEC
FamilyTree: 106620
CCR5 [/size][size="1"]del32
-normal
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ДАР ИСИДЫ
сообщение 1.12.2008, 0:57
Сообщение #59


Сергей Сидоров
*****

Группа: N
Сообщений: 1050
Регистрация: 21.6.2008
Из: Москва
Пользователь №: 471



Теперь все понятно. Спасибо, уважаемый mouglley.


--------------------
ДНК-ПРОЕКТ СИДОРОВЫХ
Y-DNA haplogroup: N1b*-E5
Ysearch: 2XGNF
FamilyTreeDNA: 104256
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
_Kнязь Игорь_*
сообщение 1.12.2008, 1:18
Сообщение #60





Гости






Цитата(ДАР ИСИДЫ @ 1.12.2008, 0:59) *
Совсем не понимаю, из чего они делают вывод о "северном пути". Только из того, что NO, в основном, распространена в Тибете? А почему она не могла попасть туда "южным путем", обойдя Гималаи с южной и восточной стороны? Они же не в Такла-Макан ее нашли и не на Тянь-Шане. Они же все равно считают, что она пришла в Тибет с северо-востока, то есть из центрального Китая.


Уважаемый Дар Исиды,

Насколько я понял из их довольно путаного объяснения, они считают, что эти NO* (называя их О*) пришли в центральный Китай их Северо-Запада (конкретно не уточняется, с Тянь-Шаня, Памира или Гиндукуша). Затем (уже из Центрального Китая) они пошли на Юго-Запад, в Тибет. Во всяком случае я так интерпретировал их пассаж:

Цитата
Thus as inferred from our analysis for the distribution of haplogroup O*, the ancestors of the Sino-Tibetan population were originally from West/North China. It was also noticed that three samples of haplogroup O* surveyed belong to this subgroup, which may be an indication of a remnant of ancestors from West/North China in the contemporary gene pool of subgroup Tibet, as further suggests that the Di-Qiang contained both M214 and M174 elements before their migration into Tibetan plateau began. About 5,000–6,000 years ago, one brave Di-Qiang branch left their Yellow River homeland, marching westwards and then southward, leading to central Tibet forming the Zang


Соглашусь, что много непонятного. Вы вроде поняли. Может и мне объясните?

Спасибо.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

4 страниц V  < 1 2 3 4 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

              Mantlet IPB skin Designed by Fisana, IPBskins.ru
RSS Текстовая версия Сейчас: 15.10.2019, 2:21
 
     




Генеалогический сайт Рунета Сайт Всероссийского Генеалогического Древа Генеалогическая сеть Анализ фамилий Cайт рода R1a Краеведческий сайт Чеченский ДНК проект


© 2004-2015 RODSTVO.RU